李建軍 1,劉德輝 1,曾宇 1,李曉春 1,孟凡雙 1,姜喆 2
(1. 鞍鋼股份有限公司煉鐵總廠,遼寧 鞍山 114021; 2. 鞍鋼集團(tuán)鋼鐵研究院,遼寧 鞍山114009)
摘要:對(duì)鞍鋼新 5# 高爐(2580 m3)停爐過(guò)程進(jìn)行了總結(jié)。通過(guò)在停爐前進(jìn)行安全準(zhǔn)備、洗爐和預(yù)倒槽,并準(zhǔn)確選擇殘鐵口位置、計(jì)算殘鐵量,料面平穩(wěn)降至風(fēng)口區(qū)域,整個(gè)過(guò)程耗時(shí)約18 h,其間沒(méi)有出現(xiàn)爆震,實(shí)現(xiàn)了安全堯快速停爐。
關(guān)鍵詞:高爐;停爐;殘鐵;降料面
鞍鋼股份有限公司煉鐵總廠新 5 # 高爐(2580 m3) 第 1 代爐役始于 2009 年 6 月 30 日,于 2018 年 9 月 13 日停爐大修,第 1 代爐役 9 年 3個(gè)月,生產(chǎn)生鐵 1 693.51 萬(wàn) t,單位高爐容積產(chǎn)鐵量為 6 089.58 t。 高爐生產(chǎn)后期,爐缸溫度(熱電偶顯示)大幅升高,最高達(dá)到 640 ℃,表明爐缸炭磚減薄,理論計(jì)算得出,最薄處炭磚厚度小于300 mm;同時(shí),高爐出現(xiàn)漏煤氣現(xiàn)象,存在安全隱患。 受安全因素影響,高爐產(chǎn)能受到極大制約,燃料比長(zhǎng)期處于 560~580 kg/t,遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)同容積高爐燃料比520 kg/t 的水平。 鑒于此種情況,高爐于 2018 年 9月 13 日停爐大修。
1 停爐前準(zhǔn)備
(1)安全準(zhǔn)備。 為了確保安全停爐,新 5# 高爐從 2018 年 8 月初開(kāi)始,對(duì)高爐打水和外部漏水情況進(jìn)行處理,以確保積水不進(jìn)入渣鐵道和殘鐵溝區(qū)域,并在出殘鐵完成前,保證此項(xiàng)工作時(shí)時(shí)受控。
(2)停爐前洗爐。為了清洗爐墻粘結(jié)物,更好完成出殘鐵作業(yè),于8月 20日開(kāi)始物理洗爐,即采取保持高爐適宜強(qiáng)度、降低終渣堿度和提高爐溫等措施,將鐵水[Si]含量控制在0.6%左右,使入爐堿度由1.45 逐漸降低到1.32,鐵水[S]含量控制在 0.02%~0.025%之間,風(fēng)壓在保證穩(wěn)定順行的基礎(chǔ)上適當(dāng)提高。
(3)倒槽工作。 為了保證預(yù)休風(fēng)前高爐順行狀態(tài),防止由于集中倒槽槽中粉末增加,影響高爐順行,于 8 月 28 日至 9 月 3 日,對(duì)球團(tuán)礦槽預(yù)倒一遍。 其余燒結(jié)礦槽,由于原料供應(yīng)緊張、經(jīng)常倒空,本次不采取預(yù)倒槽。 從 9 月 11 日開(kāi)始,高爐逐步控槽存、倒槽。預(yù)休風(fēng)后,燒結(jié)礦剩余 300 t,球團(tuán)礦剩余 200 t,焦炭?jī)H剩余 150 t,倒槽槽存剩余較少,減少了倒料難度,降低了環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)。
2 停爐操作
2.1 殘鐵口位置選擇
由于運(yùn)輸因素,新 5# 高爐爐缸區(qū)域只有西偏北、東偏南部位有出殘鐵位置,考慮東、南兩鐵口之間夾角小、鐵水流動(dòng)大,侵蝕相對(duì)較重,因此選擇在東偏南方向(6#、7# 風(fēng)口)開(kāi)殘鐵口。殘鐵口位置選在標(biāo)高 7.64 m 處,即爐墻第一層陶瓷杯中部(二段冷卻壁下部)。 殘鐵口位置選擇情況如圖 1所示。
2.2 殘鐵量計(jì)算
根據(jù)鞍鋼高爐情況,按以下經(jīng)驗(yàn)公式[1]計(jì)算爐缸內(nèi)殘鐵量,
式中,為殘鐵量,t; 為殘鐵系數(shù), 一般取 0.5~0.6,侵蝕嚴(yán)重的爐底取上限,較輕取下限; 為爐缸直徑,m;為實(shí)際死鐵層深度,m;為熱態(tài)鐵水密度,t/m3。考慮新5# 高爐長(zhǎng)期處于低強(qiáng)度生產(chǎn),其系數(shù)可按 0.45 計(jì)算。經(jīng)計(jì)算得出,高爐殘鐵量為850.2 t。 實(shí)際出鐵量為 521.6 t,比預(yù)計(jì)少約 330 t,分析原因如下:
(1) 降料線打水多,造成爐缸物理熱不好,殘鐵流動(dòng)性差,側(cè)壁掛鐵;
(2) 停爐前邊緣發(fā)展,爐缸活躍度和物理熱不足,鐵水流動(dòng)不好,殘鐵沒(méi)出凈;
(3)從侵蝕程度分析,爐缸中心侵蝕不多,邊緣侵蝕多,為象腳型,說(shuō)明爐缸在整個(gè)爐役中沒(méi)有吹活。
2.3 二次降料面操作
高爐大修停爐,理想狀態(tài)是將料面安全、平穩(wěn)降到風(fēng)口處,但在降料面時(shí)容易出現(xiàn)爐頂煤氣溫度過(guò)高燒壞爐頂設(shè)備[2]、煤氣中H2含量高與沒(méi)有反應(yīng)的O2反應(yīng)而產(chǎn)生爆震[3]的情況。因此,降料面過(guò)程要嚴(yán)格控制爐頂煤氣中H2 含量[4],要求小于4%。當(dāng)爐頂 H2 含量大于4%時(shí),需及時(shí)減小爐頂打水量。鞍鋼新 5# 高爐從 2018年9 月13日14:15 開(kāi)始降料面, 到9 月 14 日 8:55 休風(fēng)結(jié)束,共耗時(shí)約 18 h。降料面過(guò)程中煤氣成分和料線數(shù)據(jù)如表 1 所示。
降料面期間每隔 0.5 h 取 1 次煤氣樣,分析煤氣中 N2、H2、CO、CO2 和 O2含量,嚴(yán)格控制H2和 O2 成分變化。當(dāng)出現(xiàn) H2>12%>O2>12%或風(fēng)口吹空時(shí),立刻停止回收煤氣[5]。通過(guò)煤氣中的CO2含量判斷料面降落位置,9 月 13 日 22:30 煤氣中的 CO2 含量減小到 3.9%,證明此時(shí)料面已經(jīng)降到爐腰附近位置[6],與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)基本一致。 9 月 14日 8:55 降料面操作結(jié)束,此次降料面過(guò)程共計(jì)打水 1 548 t,料面平穩(wěn)且平整地降到風(fēng)口區(qū)域,未出現(xiàn)爆震情況。
2.4 爐前出鐵情況
二次降料面期間的出鐵情況見(jiàn)表 2。二次降料面期間計(jì)劃出鐵 3 次,實(shí)際出鐵 3 次。 降料線打水和休風(fēng)前爐缸物理熱充足是殘鐵出凈的必要條件。由于新 5# 高爐降料線時(shí)打水多,造成爐缸物理熱不足,3 次鐵的渣鐵物理熱和渣鐵流動(dòng)性不好,爐前出鐵不理想。
3 結(jié)語(yǔ)
鞍鋼新 5# 高爐停爐大修采用空料線爐頂打水方法,整個(gè)過(guò)程歷時(shí)約 18 h。停爐前,采取保持高爐適宜強(qiáng)度,降低爐渣堿度,提高爐溫等措施,洗爐效果顯著、并通過(guò)預(yù)倒槽保證了預(yù)休風(fēng)前高爐順行狀態(tài),減少了倒料難度,降低了環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)。停爐期間,準(zhǔn)確選擇殘鐵口位置,并在降料線過(guò)程中嚴(yán)格控制煤氣成分和出鐵時(shí)機(jī),將料線平穩(wěn)降至風(fēng)口區(qū)域,爐內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)爆震情況,實(shí)現(xiàn)了安全、快速停爐。
參考文獻(xiàn)
[1] 李建軍, 劉德輝. 鞍鋼 3200 m3 高爐大修停爐實(shí)踐 [J]. 鞍鋼技術(shù), 2018(2): 42-45.
[2] 張益民, 趙乾坤, 王永山, 等. 永鋼 2 號(hào)高爐空料線快速停爐實(shí)踐[J]. 煉鐵, 2015, 34(5): 48-50.
[3] 朱建偉, 劉全興. 鞍鋼 11 號(hào)高爐停爐操作實(shí)踐 [J]. 煉鐵,1999, 18(5): 39-40.
[4] 姜慶喜, 張洪宇, 謝明輝, 等. 鞍鋼 2580 m3 高爐冬季降料線未出殘鐵停開(kāi)爐實(shí)踐[J]. 鞍鋼技術(shù), 2018(5).
[5] 佟溥昊, 戴永燕, 蔣益, 等. 鞍鋼鲅魚(yú)圈 1 號(hào)高爐停爐實(shí)踐 [J], 冶金能源, 2018, 37(2): 7-10.
[6] 周傳典. 高爐煉鐵生產(chǎn)技術(shù)手冊(cè)[M]. 北京: 冶金工業(yè)出版社, 2008.