賀 慶,姚同路,楊利彬,劉 瀏
( 鋼鐵研究總院 冶金工藝研究所,北京 100081)
摘 要: 針對某鋼廠采用“BOF→LF→RH”工藝流程生產的高級別管線鋼,通過金相、掃描電鏡、能譜等手段分析了鋼中夾雜物,并從熱力學角度進行了研究。結果表明當鋼中的w( AlS) =0. 025 %,若鈣處理時鋼中 w( CaO) >18 ×10- 6, w( S) <0. 011 %,可較易地將 Al2O3夾雜變性為低熔點的 C12A7。研究后提出一系列工藝優化措施: 強化轉爐頂底復合吹煉工藝、改善吹氬站和 LF 的吹氬制度、調整精煉渣系使 w( CaO) /w( SiO2) 控制在4. 5 ~ 6. 0,w( CaO) /w( Al2O3) 控制在1. 7 ~ 1. 9,最終鋼水 w( S) 可控制在0. 000 8 % 以下,氧化物和硫化物的夾雜物級別控制在1. 0級以內。
關鍵詞: 管線鋼; 夾雜物; 鈣處理; 精煉
高等級管線鋼具有高強度、高韌性、良好焊接性和高韌性止裂性能等優點,符合高輸送壓力對鋼管強度、韌性增長的高標準要求。由于塑性和脆性夾雜物會對沖擊韌性值、抗氫致裂紋( HIC) 、抗硫化物應力腐蝕開裂( SSCC) 性能等產生影響,為滿足高等級管線鋼對鋼水潔凈度苛刻的要求,需通過工藝優化提高對夾雜物數量、尺寸及形態的控制水平,從而顯著改善管材抗 HIC 和抗 SS-CC 能力[1-2]。本文特針對某鋼廠 2011 年生產X80 鋼中夾雜物進行了相關控制工藝研究。
1 生產概況
此鋼廠生產高級別管線鋼的工藝流程為: 鐵水預處理( 脫硫)→復吹轉爐→吹氬站( 預成渣)→LF 精煉( 終脫氧及成渣)→RH( 鈣處理)→連鑄。生產的 X80 鋼種基本化學成分要求見表 1,要求各類夾雜物級別均不大于2. 0級。
鋼廠的優化工作開展于 2011 年 3—6 月。在開發 X80 管線鋼的前期生產試驗中發現有些爐次的夾雜物金相檢驗不合格,由于夾雜物存在大大影響了鋼的止裂韌性,降低了管線鋼的落錘性能,并引起沖擊值波動,因此降低脫氧夾雜物和鋼水硫含量成為關鍵技術。即通過降低冶煉終點氧含量、優化精煉脫氧、造渣和喂線工藝控制夾雜物的生成、去除及變性,同時控制硫含量,減少硫化物的生成。
2 工藝優化措施
2. 1 “轉爐→吹氬站→LF”工藝控制
為控制轉爐冶煉終點鋼水氧含量和爐渣氧化性,并控制鋼水硫含量,轉爐采用工藝措施要點為: 采用動態控制模型,減少后吹比例,控制終點氧含量; 采用精料方針,減少硫帶入量,促進鋼渣反應平衡,增大爐渣去硫能力,降低鋼水硫含量。
吹氬站和 LF 工位為提高脫硫和去除夾雜效果,確定采取以下措施: 1) 吹氬站大氣量頂底氬氣攪拌不少于6 min,保證頂底吹氬比例1∶1,促進 LF快速成渣和大夾雜去除; 2) 鋼包頂渣的w( CaO) /w( SiO2) 控制在4.5 ~6.0,w( CaO) /w( Al2O3) 控制在1.7 ~1.9,w( FeO + MnO) <1.0 %,保證渣成分在強脫硫區域,且具有較好的吸收脫氧產物的能力; 3) 調整 LF 精煉過程吹氬量,既不卷渣又有利夾雜物聚集上浮。加熱期間采用弱攪方
式,合金加入后進行強攪,出站前進行 8 min 以上弱攪。
2. 2 夾雜物變性控制工藝
生產管線鋼時,RH 鈣處理前鋼水已進行過鋁脫氧,生成物為 Al2O3,此時向鋼水中喂入鈣鐵線會發生如下反應[3]:
3[CaO]+ Al2O3( s)= 3CaO( s)+ 2[Al]
ΔGΘ= - 733 500 + 59. 7T J / mol ( 1)
RH 精煉溫度平均 1 600 ℃ ,此時反應平衡常數為:
式( 2) 中: αCaO、αAl2O3代表以純物質為標準態時 CaO、Al2O3的活度; αAl、αCa代表以1 % 質量分數 為 標 準 態 時 鋼 水 中 Ca、Al 的 活 度。在CaO-Al2O3二元系中,不同研究者得出的 CaO 和Al2O3活度值有一定波動[4-7],計算時引用各研究者所得的平均值。計算采用的各元素活度系數計算結果及 CaO、Al2O3活度值分別見表 2 和表3。
w( Al2O3) =35 % ~62 %時,隨著 Al2O3夾雜變性程度不斷深入,鋁酸鈣夾雜將按 CA→C12A7→C3A 順 序 變 化[8],三 者 熔 點 分 別 為 1 605、1 455、1 535 ℃ 。將 AlS
、S 、Ca 等元素的活度系數及 CaO 和 Al2O3的活度值代入式( 2) 中,計算鋼中 w( Ca) /w( AlS) 與鈣鋁酸鹽組成的關系,由結果可作出1 600 ℃下鋼水 w( Ca) /w( AlS) 與鋁酸
鈣夾雜變化的關系圖 ( 圖 1) 。可以看出,對1 600 ℃ 下 RH 精煉鋼水,當 w ( AlS) 目標為0. 025 % 時,鋼水中的 w ( Ca ) / w ( AlS) 應高于0. 073,亦即 w( Ca) 必須高于 18× 10- 6,才能生成低熔點的 C12A7。圖 1 鋼水 w( Ca)
在鈣處理過程中,鈣與硫還將進行如下反應:
[Ca]+[S]= CaS( s)
ΔGΘ= - 530 900 + 11. 62T ( 3)
3[CaO]+ 3[S]+ 2[Al]= Al2O3+ 3CaS
ΔGΘ= - 859 200 + 288. 9T ( 4)
在 Al2O3夾雜變性過程中,如鋼中硫含量較高,將會轉變為氧、硫爭奪 Ca 元素的反應過程,鋼中氧可由鋼中 AlS含量計算得出,因此可據式( 5) 對 Al2O3變性程度進行理論推算。圖 2 為根據式( 5) 作出的鋼中硫對夾雜物形成的影響。從圖 2 可以看出,鋼中硫含量越高,可生成低熔點C12A7的區間越小[9]。在 w( AlS) = 0. 025 % 的鋼水中,若 w( S) >0. 011 %,則 Al2O3更容易與鈣結合為 CA。隨著鋼水溫度下降,未被吸附去除的CA 將以固態形式凝固并進入鋼材中。CA 是脆性夾雜,對鋼基體的力學性能破壞較大,會降低鋼材質量。
因此確定 RH 工序夾雜物的主要控制措施為: 1) RH 進行喂線鈣處理對夾雜物進行變性,保證 w( Ca) >18 × 10- 6; 2) RH 凈循環時間大于 12min; 3) 優化喂線后鋼包底吹氬強度,弱攪時間大于 6 min; 4) 嚴格控制鋼中 w( S) <0. 011 %,采取真空槽放瘤操作等工藝,防止 RH 工序鋼水增硫。
3 優化結果分析與討論
3. 1 研究手段
結合優化工藝,對優化前后的轉爐終點工藝數據各采集 200 爐樣本進行統計比較,并重點對生產過程中吹氬前后、LF 和 RH 終點工位進行夾雜取樣分析,共采集 6 爐樣本。分析項目包括:1) 使用金相顯微鏡和圖象分析儀觀察視場,分析夾雜物的數量和尺寸; 2) 在 SEM-EDS 下觀察夾雜物,分析夾雜物的形貌和成分; 3) 采用氮氧分析儀的紅外吸收法測定鋼中 T. O 含量。
3. 2 轉爐終點氧
對轉爐終點數據( 樣本數各 200 爐) 統計后得出,優化后終點鋼水碳氧積由0. 002 9降低到了0. 002 5,過氧化程度減輕。轉爐終點平均w( O) 由 650 × 10- 6降低到 528 ×10- 6,脫氧夾雜的生成數量減少。出鋼終點氧在優化前后的數據分布見表 4,可看出 w( O) = ( 600 ~ 800) ×10- 6爐 次 比 例 由 優 化 前 的 32. 8 % 下 降 為19. 5 % ,( 800 ~ 1 000 ) × 10- 6爐 次 比 例 由19. 2 % 下降為11 % ,而 w( O) = ( 200 ~ 400) ×10- 6爐次比例由16 % 提高到了35. 2 % 。
3. 3 夾雜物數量和尺寸
圖 3 是各工藝階段夾雜物數量和鋼中全氧的變化,圖 4 為各尺寸夾雜物所占比例的變化。吹氬前后比較得出,視場內鋼中夾雜物個數由 749個減少到 603 個,w( T. O) 平均值由0. 007 2 % 減少到0. 005 5 %。由于小于 5 μm 的夾雜在增大,大于 5 μm 的聚合長大或上浮,所以小于 5 μm 的夾雜比例由95. 1 % 減至94. 6 %,波動由7 %減小至4.1 %,而大于5 μm 的數量基本不變。LF 精煉去除夾雜效果突出,夾雜總量下降到 328 個,w( T.O) 平均為0. 002 5 % 。小于 5 μm 的夾雜占到97. 5 % ,波動區間繼續減小,而大于 5 μm 的比例已降至2.5 %。RH 階段進行喂鈣線和弱攪后夾雜數量略有減少,鋼中平均 w( T. O) 達到0.001 3 %。至終點小于 5 μm 的比例達98.4 %,波動縮至1. 7 % ,大于 5 μm 的比例只占1. 6 % 。
3. 4 夾雜物形態變化
各階段典型夾雜物的照片見圖 5。由于爐渣-鋼液-夾雜物之間存在平衡的關系,因此控制夾雜物主要是通過控制三者成分進行。
1) 吹氬前絕大多數夾雜為外形不規則的純Al2O3夾雜,棱角明顯,尺寸較小,個別夾雜物含MgO。夾雜物 w( Al2O3) 平均為99. 5 %,w( MgO)為0. 5 %,處于 CaO-MgO-Al2O3
三元系中的剛玉區。
2) 吹氬后 5 ~ 10 μm 的夾雜增多,至 LF 逐步減少。夾雜中 MgO 和 CaO 質量分數先后提高至17. 1 % 和4. 8 % ,w( Al2O3) 不斷降低至78. 1 %,在大量轉變為 MgO-Al2O3夾雜后又轉變為類球形的 CaO-MgO-Al2O3復合夾雜。夾雜成分分布在三元系的尖晶石區,熔點逐步降到約1 800 ℃。
3) RH 鈣處理和弱攪后,夾雜多是球形或類球形的夾雜物,且尺寸更小。夾雜物中的 MgO 減少,并開始轉變為鈣鎂鋁酸鹽。最終w( Al2O3) 平均 54. 3 %,w ( CaO ) 為 40. 2 %,w( MgO) 為5. 5 % ,進入三元系中小于1 600 ℃ 的低熔點區域。精煉鈣處理后的鋼水 Ca、AlS實際含量標注在圖 1 中,可看到鋼中 w( Ca) /w( AlS) 基本高于理論計算值,說明鈣處理較充分,鈣含量符合要求。
3. 5 硫化物夾雜
通過對各個工位的工藝優化,最終經 RH 工序處理后 w( S) 控制在平均0. 000 8 %,遠低于理論計算的0. 011 %,說明生產管線鋼的過程中脫硫充分,硫控制較好。眾多研究者已得出,管線鋼生產中應把w( Ca) /w( S) 控制在 2 ~ 5[10],如果w( Ca) / w( S) < 2,鋼中仍存在 MnS 夾雜,它對管線鋼的韌性、強度及抗 HIC 和抗 SSCC 性能危害性很大; 如果 w( Ca) /w( S) >5,純 CaO 和 CaS 夾雜就出現在鋼中,純 CaO( 熔點2 560 ℃) 和純 CaS( 熔點2 400 ℃) 均屬于高熔點夾雜物,將對鋼材的韌性值帶來不利的影響。比較 RH 喂線前后( 各抽取 12 爐樣本) 鈣硫成分后作出圖 6 ,可以看到喂線前鈣硫比在 2 ~ 5 比例為30 %,喂線后鈣硫比明顯改善,75 % 的爐數位于工藝控制區內,因此本工藝對 MnS 或純 CaO 和 CaS 夾雜的量實現了有效的控制。
3. 6 夾雜物評級
表 5 是對本次研究的樣本爐次進行軋材夾雜評級的結果。可看出 A、B、C、D 類夾雜物均控制在1. 0級以內,滿足技術標準的要求。
4 結 論
1) 通過優化轉爐、吹氬站和 LF 工藝,終點鋼水平均 w( O) 從 650 ×10- 6降低到 528 ×10- 6,RH處理后的 w( T. O) 達到0.001 3 %,98.4 % 的夾雜物尺寸不大于5 μm,且尺寸控制精度較高。
2) 對 1 600 ℃ 下 RH 精煉鋼水,當 w( AlS) 目標為0. 025 % 時,鋼水中的 w ( Ca) /w ( AlS) >0. 073可生成低熔點的 12CaO·7Al2O3。
3) 精煉過程夾雜物變性規律: Al2O3吹氬后轉變為 MgO-Al2O3,最后經過鈣處理轉變為 CaO-MgO-Al2O3系低熔點球形復合夾雜
4) 通過控制轉爐爐渣堿度、優化吹氬制度和調整精煉渣系使 w( CaO) /w( SiO2) 在4.5 ~6.0,w( CaO) /w( Al2O3) 在1.7 ~1.9,最終有效控制鋼水w( S) ≤0. 000 8 % ,使喂線后鈣硫比明顯改善,對MnS、純 CaO 或 CaS 夾雜實現了有效控制。
參 考 文 獻
[1] 黃開文. 國外高鋼級管線鋼的研究與使用情況[J]. 焊管,2003,26( 3) : 1-9.
[2] 余健,李晶. 超低硫管線鋼的生產及脫硫參數分析[J]. 煉鋼,2009,25( 3) : 57-59.
[3] Sigworth G K,Elliott J F. The thermodynamics of liquid dilute iron alloys[J]. Metal Science,1974,8( 1) : 298-310.
[4] Ye G,Jonsson P,Lund T. Thermodynamics and kinetics of themodification of Al2O3 inclusions[J]. ISIJ Int,1996,36( S) ,105-108.
[5] Presern V,Korousic B ,Hastie J. Thermodynamic conditions for inclusions modification in calcium treated steel[J]. Steel Research. 1991,62( 7) : 289-295.
[6] 孫中強,車蔭昌,姜茂發,等. Fe-Al-Ca-O-S 系平衡圖[J].鋼鐵研究學報,2005,17( 5) : 39-42.
[7] 魏軍,嚴國安,田志紅,等. CSP 低碳鋁鎮靜鋼水可澆性控制[J]. 北京科技大學學報,2005,27( 6) : 666-670.
[8] 許中波. 鈣處理鋼水中非金屬夾雜物的形態[J]. 北京科技大學學報,1995,17( 2) : 125 -128,158.
[9] 姚同路,劉瀏,李樹慶,等. 鋁鎮靜鋼夾雜物形態控制工藝研究[J]. 鋼鐵,2010,45( 11) : 37-40.
[10] 張彩軍,郭艷永,蔡開科,等. 管線鋼連鑄坯潔凈度研究[J].鋼鐵,2003,38( 5) : 19-21.