博鰲亞洲論壇2015年年會召開，在3月29日舉行的“中國經濟新常態”分論壇上國民經濟研究所所長樊綱不認為10%是舊常態，7%到9%是真正的常態增長。
文字實錄
樊綱：像胡祖六先生說的很多人定義新常態。但是我們已經聽到了兩種定義，一個是從政策，一個是從增長本身。從增長的角度來說，我任務什么是“舊常態”，10%是舊常態嗎，我不認為如此。10%對中國來說是過熱的，有了經濟泡沫。1996年到2003年7年間常態增長是7%到8%?，F在出現了通縮。連續35個月都是PPI通縮。在31個月中，之前都是7%的增長水平。10%肯定不是中國的舊常態。在過去35年當中，增長率超過10%，我覺得7%、8%反而是回歸常態，因為平均實際增長率應該就是7%到9%是真正的常態增長。所以我認為是政策定義下的常態，是以政策為主導的，為核心的。回到改革和政策角度來看這個問題，包括市場改革和私營部門，消費型和增長和生活的質量，以及生產率，如果從這些角度來定義新常態的話，也是有更好的政策指引，新常態是一個政治的概念，需要一個引導。你這樣認為的話可能就更容易理解，而且這也會為經濟帶來更好的政策刺激。我也不知道7%是不是真的就是底限，如果沒有達到這個增長力的潛力我更擔心。作為發展中國家一定要實現潛力的增長率，而不是說設定一個真正適合經濟的增長率。
文字實錄
樊綱：像胡祖六先生說的很多人定義新常態。但是我們已經聽到了兩種定義，一個是從政策，一個是從增長本身。從增長的角度來說，我任務什么是“舊常態”，10%是舊常態嗎，我不認為如此。10%對中國來說是過熱的，有了經濟泡沫。1996年到2003年7年間常態增長是7%到8%?，F在出現了通縮。連續35個月都是PPI通縮。在31個月中，之前都是7%的增長水平。10%肯定不是中國的舊常態。在過去35年當中，增長率超過10%，我覺得7%、8%反而是回歸常態，因為平均實際增長率應該就是7%到9%是真正的常態增長。所以我認為是政策定義下的常態，是以政策為主導的，為核心的。回到改革和政策角度來看這個問題，包括市場改革和私營部門，消費型和增長和生活的質量，以及生產率，如果從這些角度來定義新常態的話，也是有更好的政策指引，新常態是一個政治的概念，需要一個引導。你這樣認為的話可能就更容易理解，而且這也會為經濟帶來更好的政策刺激。我也不知道7%是不是真的就是底限，如果沒有達到這個增長力的潛力我更擔心。作為發展中國家一定要實現潛力的增長率，而不是說設定一個真正適合經濟的增長率。