3月15日，攀鋼釩鈦一紙清算注銷合資公司的公告，宣告結束與河鋼股份長達9年關于釩產品貿易的合作。9年前，雙方稱為提升產品在國內外的影響力，“牽手”成立了北京攀承釩業貿易有限公司（以下簡稱攀承釩業），攀鋼釩鈦出資51%獲得控股權。
河鋼股份董秘辦工作人員告訴《每日經濟新聞》記者，注銷是因為“有各自的規劃，也不是說發生了什么矛盾”。截至發稿，攀鋼釩鈦除了在公告中聲稱注銷是“出于各自產業化發展戰略的需要”，仍未進一步向記者說明“分手”原因。
不過，記者從一位釩鈦產業的知情人士處獲悉，“兩方合作并不愉快，有戰略無合作，已經是貌合神離。”
9年之后“分道揚鑣”
2007年7月18日，攀承釩業在北京成立，注冊資本2億元，攀鋼釩鈦出資51%，承德釩鈦（后合并至河鋼股份）。回憶起當時的合作，前述釩鈦產業的知情人士告訴《每日經濟新聞》記者，“亞洲兩個最大的釩鈦產品供應商，統一整合營銷，理論上是很好的選擇。”
9年過去，攀鋼釩鈦發出了清算注銷攀承釩業的公告稱，攀鋼釩鈦的釩產品“主要通過攀承釩業進行銷售”，出于攀鋼釩鈦和河鋼股份“各自產業化發展戰略的需要”，雙方協商一致，擬對攀承釩業進行清算注銷。清算注銷小組由攀鋼釩鈦成立。
攀鋼釩鈦還表明，公司已經在上海自貿區籌建新的釩貿易全資子公司，承接攀鋼釩鈦的“釩產品國內外銷售和貿易職能，匯集釩產品新技術、新工藝等信息”。
針對此事，河鋼股份并沒有發布公告。公司董秘辦工作人員告訴記者，因為河鋼股份是參股，公司的金額不大，子公司資產也小，不需要披露。該工作人員還表示，攀鋼將在上海成立的貿易公司，河鋼并不參與。
至于雙方為何“分手”，截至發稿，攀鋼釩鈦董秘辦工作人員未作出回復。
“公司注銷是雙方股東溝通之后的決定，商量有一段時間了。”河鋼股份董秘辦工作人員稱，“一個小的貿易公司注銷了也很正常，我們也沒有什么矛盾。”
至于具體（分手）原因，他表示不太清楚。攀承釩業注冊有當時的背景，隨著兩家公司的發展，現在覺得不太需要了。注銷后，暫時沒聽說河鋼股份有再成立銷售公司的計劃。
早已貌合神離？
記者查閱兩家公司年報發現，攀承釩業的業績比較穩定，凈利潤一直維持在1000萬~2000萬元。
一位攀承釩業的銷售員透露，公司銷售的釩產品中，攀鋼占比更多。當追問具體比例，他表示并不清楚。攀承釩業的業績沒有多大變化，是因為銷售客戶比較穩定，“都是長期合作的客戶，公司業績隨著市場價格的波動而變化。”
既然業績穩定，為何要注銷合資公司？記者注意到，作為控股公司和“釩產品的主要銷售公司”，攀鋼釩鈦的歷年年報里，對攀承釩業的業績和關聯交易等情況幾乎沒有詳細披露，河鋼股份則披露較充分。河鋼股份和攀承釩業的關聯交易金額并不低，2012年、2013年和2014年的金額分別為5.2億元、7.4億元、和3.8億元，去年上半年的金額也達到了1億元。
就在攀鋼釩鈦發布注銷公告之前，河鋼股份發布了關于釩鈦產業的戰略調整。河鋼股份將承德分公司內部的鋼鐵產業與釩鈦產業實施分離，組建“河北鋼鐵股份有限公司釩鈦分公司”。
對于兩家上市公司釩產品的市場定位，上述河鋼股份董秘辦工作人員表示，從現有的生產和銷售產品來說，兩家差不多。
從成立攀承釩業時的“推動雙方企業做大做強”到注銷時“促進本公司（攀鋼釩鈦）釩產業做優做強”，對于攀鋼釩鈦的上述變化，一位北京的鋼鐵觀察者分析稱，兩家公司距離很遠，又屬于兩個大的集團，“合作起來有些地方不太順暢”。
“其實他們早已是貌合神離了。”前述釩鈦產業知情人士告訴記者，“兩家公司合作并不愉快，事實上是有戰略無合作，達不到成立的初衷。”
不過，對于該說法，記者并沒有從雙方獲得證實。上述河鋼股份董秘辦工作人員強調“我們沒有發生什么矛盾”。
前述攀承釩業銷售員告訴記者，公司注銷的事情早就對外公布了，“跟客戶已經說了”。公司注銷時，員工將各自回到自己的公司，兩家公司各自獨立銷售釩產品。
河鋼股份董秘辦工作人員告訴《每日經濟新聞》記者，注銷是因為“有各自的規劃，也不是說發生了什么矛盾”。截至發稿，攀鋼釩鈦除了在公告中聲稱注銷是“出于各自產業化發展戰略的需要”，仍未進一步向記者說明“分手”原因。
不過，記者從一位釩鈦產業的知情人士處獲悉，“兩方合作并不愉快，有戰略無合作，已經是貌合神離。”
9年之后“分道揚鑣”
2007年7月18日，攀承釩業在北京成立，注冊資本2億元，攀鋼釩鈦出資51%，承德釩鈦（后合并至河鋼股份）。回憶起當時的合作，前述釩鈦產業的知情人士告訴《每日經濟新聞》記者，“亞洲兩個最大的釩鈦產品供應商，統一整合營銷，理論上是很好的選擇。”
9年過去，攀鋼釩鈦發出了清算注銷攀承釩業的公告稱，攀鋼釩鈦的釩產品“主要通過攀承釩業進行銷售”，出于攀鋼釩鈦和河鋼股份“各自產業化發展戰略的需要”，雙方協商一致，擬對攀承釩業進行清算注銷。清算注銷小組由攀鋼釩鈦成立。
攀鋼釩鈦還表明，公司已經在上海自貿區籌建新的釩貿易全資子公司，承接攀鋼釩鈦的“釩產品國內外銷售和貿易職能，匯集釩產品新技術、新工藝等信息”。
針對此事，河鋼股份并沒有發布公告。公司董秘辦工作人員告訴記者，因為河鋼股份是參股，公司的金額不大，子公司資產也小，不需要披露。該工作人員還表示，攀鋼將在上海成立的貿易公司，河鋼并不參與。
至于雙方為何“分手”，截至發稿，攀鋼釩鈦董秘辦工作人員未作出回復。
“公司注銷是雙方股東溝通之后的決定，商量有一段時間了。”河鋼股份董秘辦工作人員稱，“一個小的貿易公司注銷了也很正常，我們也沒有什么矛盾。”
至于具體（分手）原因，他表示不太清楚。攀承釩業注冊有當時的背景，隨著兩家公司的發展，現在覺得不太需要了。注銷后，暫時沒聽說河鋼股份有再成立銷售公司的計劃。
早已貌合神離？
記者查閱兩家公司年報發現，攀承釩業的業績比較穩定，凈利潤一直維持在1000萬~2000萬元。
一位攀承釩業的銷售員透露，公司銷售的釩產品中，攀鋼占比更多。當追問具體比例，他表示并不清楚。攀承釩業的業績沒有多大變化，是因為銷售客戶比較穩定，“都是長期合作的客戶，公司業績隨著市場價格的波動而變化。”
既然業績穩定，為何要注銷合資公司？記者注意到，作為控股公司和“釩產品的主要銷售公司”，攀鋼釩鈦的歷年年報里，對攀承釩業的業績和關聯交易等情況幾乎沒有詳細披露，河鋼股份則披露較充分。河鋼股份和攀承釩業的關聯交易金額并不低，2012年、2013年和2014年的金額分別為5.2億元、7.4億元、和3.8億元，去年上半年的金額也達到了1億元。
就在攀鋼釩鈦發布注銷公告之前，河鋼股份發布了關于釩鈦產業的戰略調整。河鋼股份將承德分公司內部的鋼鐵產業與釩鈦產業實施分離，組建“河北鋼鐵股份有限公司釩鈦分公司”。
對于兩家上市公司釩產品的市場定位，上述河鋼股份董秘辦工作人員表示，從現有的生產和銷售產品來說，兩家差不多。
從成立攀承釩業時的“推動雙方企業做大做強”到注銷時“促進本公司（攀鋼釩鈦）釩產業做優做強”，對于攀鋼釩鈦的上述變化，一位北京的鋼鐵觀察者分析稱，兩家公司距離很遠，又屬于兩個大的集團，“合作起來有些地方不太順暢”。
“其實他們早已是貌合神離了。”前述釩鈦產業知情人士告訴記者，“兩家公司合作并不愉快，事實上是有戰略無合作，達不到成立的初衷。”
不過，對于該說法，記者并沒有從雙方獲得證實。上述河鋼股份董秘辦工作人員強調“我們沒有發生什么矛盾”。
前述攀承釩業銷售員告訴記者，公司注銷的事情早就對外公布了，“跟客戶已經說了”。公司注銷時，員工將各自回到自己的公司，兩家公司各自獨立銷售釩產品。