據經濟之聲《央廣財經評論》報道，春回大地，萬象更新，我國去產能工作取得新進展。國家發改委公布的數據顯示，1到2月，全國粗鋼產量1億2107萬噸，同比下降5.7%，降幅同比擴大4.2個百分點。不只是鋼鐵，另一個產能過剩大戶煤炭“減肥”也是初見成效。1到2月，全國煤炭產量5.13億噸，同比下降6.4%，焦炭產量下降10.4%，降幅同比擴大7.5個百分點。其他過剩產能如水泥、平板玻璃也紛紛“減虛胖、練肌肉。”1到2月，全國水泥產量同比下降8.2%；平板玻璃產量下降1.9%。企業產量下降說明“去產能”初見成效，但要實現“調結構”還有許多工作需要進一步推進。
在當前產能過剩的大背景下，一些企業為了生存不惜降價銷售，比如煤炭礦井的維護成本都是“剛性”的，為了“攤薄”成本，有的企業就盡可能多開采。國務院參事湯敏表示，去產能只是剛剛開始。
湯敏：去產能才剛剛開始，因為去產能有一個過程。前段時間在微信上都看過一個“段子”，說現在鋼鐵的價格比大白菜還便宜，汽油的價格比礦泉水還便宜。為什么這么便宜，就是因為不但產能過大，而且生產過多，本身庫存太高，這時候如果還保持很大的生產量，當然價格就會下降。所以現在生產量的下降本身也是市場決定的結果。
湯敏認為，去產能不是簡單的企業產量下降，而是讓高污染、低效率的企業告別市場。
湯敏：所謂去產能不是說不生產了就是去產能了，而是把那些污染比較嚴重，效率比較差的工廠關掉，不能讓它停在那兒，稍微市場有個風吹草動，又讓它開工，這樣會造成很多污染，造成資源的浪費。
中國人民大學經濟學院教授劉瑞就相關話題做出解讀評論。
經濟之聲：粗鋼、煤炭到水泥、玻璃等，這些過剩行業的產量紛紛下降，從數據來看，是不是說明“去產能”取得初步成效？
劉瑞：是這樣的。這些過剩產能的下降對整個供給結構優化而言是一個積極的信號。說明我們的去產能工作在路上。當然這個任務不是一年就能完成的，去產能是一個比較細，比較復雜的工程，國務院出臺了兩個重要文件，對于鋼鐵、煤炭去產能，它是將任務設定在3到5年，所以今年是一個良好的開頭。
經濟之聲：去產能工作多年以前就已經開始，但有的行業產能去年還是增長，到今年年初，才出現各大行業普遍產量下降的局面，去產能的難點在哪里？
劉瑞：首先在于，微觀主體總存在一種市場幻覺，它覺得別人的應該減，自己的不應該減，別人過剩了，自己沒過剩。所以就微觀主體來講，它去產能并不是很積極，除非已經成了僵尸企業。從大的方面來講，國家已經將這個問題做了一個總體的規劃，我們下一步要做的可能就是要達成一個共識，微觀主體和宏觀的認識要達到一致。第二，企業在去產能過程當中涉及到一些利益問題，比如債務重組等問題，對于這些問題的處理要做一個妥善安排。第三，過去有些產能過剩主要還是地方政府積極推動的結果，地方政府在結合中央政府做這件事情時應該轉變觀念繼續做好配套工作。
經濟之聲：從經濟結構的調整角度來看，把落后產能、過剩產能去掉后，對于經濟結構的調整會起到什么樣的作用？
劉瑞：它就像把人身體上的爛肉挖掉，使其恢復健康，這樣整個國民經濟才能有一個健康的運營。如果老是有一塊壞肉在，老發炎、發膿，那么整個國民經濟就是負重前行。所以我們用3到5年壯士斷腕的決心，對于去掉這一塊“爛肉”應該是下了很大決心。
經濟之聲：在去產能的成本方面，您覺得從一個地方的角度來看，它最大的成本來自于幾塊？
劉瑞：它的成本比較多，去產能首先就涉及到資本的處置問題，有些可能要將它完全一筆勾銷，那就涉及到了銀行的債務。第二是人員的安置，政府也要投入很多錢來處理這個問題。第三，還有善后方面，比如土地的一些收益。其實一個國家要把一個產能結構調整下來，不付出一定的代價是做不到的，但這個代價是值得付出的，因為它會為下一步經濟再一次轉型創造一個有利的機會和條件。
在當前產能過剩的大背景下，一些企業為了生存不惜降價銷售，比如煤炭礦井的維護成本都是“剛性”的，為了“攤薄”成本，有的企業就盡可能多開采。國務院參事湯敏表示，去產能只是剛剛開始。
湯敏：去產能才剛剛開始，因為去產能有一個過程。前段時間在微信上都看過一個“段子”，說現在鋼鐵的價格比大白菜還便宜，汽油的價格比礦泉水還便宜。為什么這么便宜，就是因為不但產能過大，而且生產過多，本身庫存太高，這時候如果還保持很大的生產量，當然價格就會下降。所以現在生產量的下降本身也是市場決定的結果。
湯敏認為，去產能不是簡單的企業產量下降，而是讓高污染、低效率的企業告別市場。
湯敏：所謂去產能不是說不生產了就是去產能了，而是把那些污染比較嚴重，效率比較差的工廠關掉，不能讓它停在那兒，稍微市場有個風吹草動，又讓它開工，這樣會造成很多污染，造成資源的浪費。
中國人民大學經濟學院教授劉瑞就相關話題做出解讀評論。
經濟之聲：粗鋼、煤炭到水泥、玻璃等，這些過剩行業的產量紛紛下降，從數據來看，是不是說明“去產能”取得初步成效？
劉瑞：是這樣的。這些過剩產能的下降對整個供給結構優化而言是一個積極的信號。說明我們的去產能工作在路上。當然這個任務不是一年就能完成的，去產能是一個比較細，比較復雜的工程，國務院出臺了兩個重要文件，對于鋼鐵、煤炭去產能，它是將任務設定在3到5年，所以今年是一個良好的開頭。
經濟之聲：去產能工作多年以前就已經開始，但有的行業產能去年還是增長，到今年年初，才出現各大行業普遍產量下降的局面，去產能的難點在哪里？
劉瑞：首先在于，微觀主體總存在一種市場幻覺，它覺得別人的應該減，自己的不應該減，別人過剩了，自己沒過剩。所以就微觀主體來講，它去產能并不是很積極，除非已經成了僵尸企業。從大的方面來講，國家已經將這個問題做了一個總體的規劃，我們下一步要做的可能就是要達成一個共識，微觀主體和宏觀的認識要達到一致。第二，企業在去產能過程當中涉及到一些利益問題，比如債務重組等問題，對于這些問題的處理要做一個妥善安排。第三，過去有些產能過剩主要還是地方政府積極推動的結果，地方政府在結合中央政府做這件事情時應該轉變觀念繼續做好配套工作。
經濟之聲：從經濟結構的調整角度來看，把落后產能、過剩產能去掉后，對于經濟結構的調整會起到什么樣的作用？
劉瑞：它就像把人身體上的爛肉挖掉，使其恢復健康，這樣整個國民經濟才能有一個健康的運營。如果老是有一塊壞肉在，老發炎、發膿，那么整個國民經濟就是負重前行。所以我們用3到5年壯士斷腕的決心，對于去掉這一塊“爛肉”應該是下了很大決心。
經濟之聲：在去產能的成本方面，您覺得從一個地方的角度來看，它最大的成本來自于幾塊？
劉瑞：它的成本比較多，去產能首先就涉及到資本的處置問題，有些可能要將它完全一筆勾銷，那就涉及到了銀行的債務。第二是人員的安置，政府也要投入很多錢來處理這個問題。第三，還有善后方面，比如土地的一些收益。其實一個國家要把一個產能結構調整下來，不付出一定的代價是做不到的，但這個代價是值得付出的，因為它會為下一步經濟再一次轉型創造一個有利的機會和條件。