煤電矛盾再次公開化將煤電雙方推到輿論的風口浪尖。
日前，寧夏七大電企向自治區經信委哭訴請求降煤價，但由于煤價并未超過此前煤電企業簽署的長協價，經信委表示不會干預煤價。
而煤企更是強硬回復稱：不會降煤價，月底前不簽約就斷供。在這一輪煤電博弈中，電企以失敗告終。
面對煤價高企、火電過剩、電力需求放緩等多重困境，電企今年的日子確實不好過。業內認為，新電改是大勢所趨，電企只能在改革中求得生存，而不是依靠政府的手阻礙改革的進行。
煤電博弈以電企失敗告終
近日，寧夏七家火電企業聯名上書自治區經信委稱，由于煤價過高，火電企業已全面虧損，希望政府能協調降低煤價。
上述的文件顯示，神華寧煤的煤礦出礦合同價已經由2016年年初的200元/噸，漲價至目前的320元/噸，漲幅超過60%，煤電企業的用煤成本大幅上升，七大電企希望將煤價維持在260元/噸。
實際上，“市場煤、計劃電”雙軌制的運行導致煤電雙方的矛盾由來已久，電企也習慣了向政府伸出援助之手，但這次的哭訴并沒有效果。
《證券日報》記者了解到，寧夏經信委對上述問題的態度基本為不干預。
理由為：寧夏4500大卡動力煤320元/噸的價格，換算成5500大卡動力煤，并未超過此前煤電企業簽署的535元/噸長協價，因此政府不會去直接干預煤價。
與此同時，由于煤炭仍舊處于供不應求的狀態，煤企對電企的態度也較為強硬。
神華寧煤表示，進入2017年以來，由于神華寧煤嚴格遵照國家去產能的要求組織生產，加之集團煤制油項目的投產運營，導致煤炭資源供需持續偏緊。為了確保年度合同量的兌現，千方百計提高合同兌現率。為此，2017年二季度的合同價格維持一季度的價格水平，即4500大卡對應320元/噸，請在3月29日前簽訂合同。否則，從4月1日起將無資源安排供應。
這意味著二季度的煤價還將持續高企，而電企也將繼續處于虧損的狀態，這一輪煤電博弈以電企失敗告終。
集成期貨煤炭研究員鄧舜向《證券日報》記者表示，二季度煤價變數很多，目前需求比較旺盛，電廠庫存較低，短期來看，煤價還是易漲難跌。
在他看來，電企虧損有兩方面原因，一是煤價高；二是火電行業產能過剩比較嚴重，平均發電負荷也不是很高。新電改下，寧夏這幾年實行直供電交易，價低者得市場，電價較低也導致電企業績不佳。
電企仍需在改革中求生存
煤電博弈的矛盾一直存在。今年以來，由于火電企業虧損面越來越大，雙方的矛盾也再次被激化。
而火電企業虧損并不是寧夏一個地方的問題。
去年以來，由于煤價大幅反彈，電企也自此結束了低成本高盈利時代，有不少電企2016年業績就已經開始虧損，而從今年開始，電企所面臨的處境將更為艱難。
中電聯發布的《2016-2017年度全國電力供需形勢分析預測報告》就指出，2017年全國電力供應能力總體富余、部分地區相對過剩。火電設備利用小時進一步降至4000小時左右，電煤價格繼續高位運行，部分省份電力用戶直接交易降價幅度較大且交易規模繼續擴大，發電成本難以及時有效向外疏導，煤電企業效益將進一步被壓縮，企業生產經營繼續面臨嚴峻困難與挑戰。
報告還表示，當前，電力市場需求增長放緩、交易價格不斷下降、燃料成本大幅上漲、產能過剩風險加劇、節能減排改造任務繁重，多重矛盾交織疊加，企業經營面臨嚴峻壓力和困難。
因此，在業內看來，寧夏暴露的煤電矛盾只是剛剛開始，預計還將有更多的省市在今年會出現煤電博弈的事件。
神華國華電力公司董事長肖創英曾撰文指出，國家限制煤電的政策效應日益顯現，且隨著電力體制改革的不斷深化，火電市場將陷入相當長時期產能過剩、競爭日益激烈的困境，常規火電面臨嚴峻挑戰。
需要一提的是，除了要求降低煤價，七大電企還建議政府協調減少直接交易電價讓利幅度或暫緩直接交易。
不難發現，電企除了與煤企進行博弈，還在與新電改抗爭。
從2015年3月份開始，新電改實施兩年多，多省市都在擴大電力直接交易規模，而七大電企的上述要求可以說與改革的方向相悖。
鄧舜就認為，對于電企來說，必須通過電力改革的方式，提高自己的競爭力和盈利能力，來求得生存。
還有不愿具名的券商分析師向《證券日報》記者表示，面臨火電過剩和煤價過高等困境，電企確實已頗為艱難，再繼續降電價對于它們來說，可謂雪上加霜。但這是新電改的趨勢，試圖阻止改革是行不通的，電企也只能順勢而為，這也是去產能的必經階段，優勝劣汰，撐不住的電企就退出。
日前，寧夏七大電企向自治區經信委哭訴請求降煤價，但由于煤價并未超過此前煤電企業簽署的長協價，經信委表示不會干預煤價。
而煤企更是強硬回復稱：不會降煤價，月底前不簽約就斷供。在這一輪煤電博弈中，電企以失敗告終。
面對煤價高企、火電過剩、電力需求放緩等多重困境，電企今年的日子確實不好過。業內認為，新電改是大勢所趨，電企只能在改革中求得生存，而不是依靠政府的手阻礙改革的進行。
煤電博弈以電企失敗告終
近日，寧夏七家火電企業聯名上書自治區經信委稱，由于煤價過高，火電企業已全面虧損，希望政府能協調降低煤價。
上述的文件顯示，神華寧煤的煤礦出礦合同價已經由2016年年初的200元/噸，漲價至目前的320元/噸，漲幅超過60%，煤電企業的用煤成本大幅上升，七大電企希望將煤價維持在260元/噸。
實際上，“市場煤、計劃電”雙軌制的運行導致煤電雙方的矛盾由來已久，電企也習慣了向政府伸出援助之手，但這次的哭訴并沒有效果。
《證券日報》記者了解到，寧夏經信委對上述問題的態度基本為不干預。
理由為：寧夏4500大卡動力煤320元/噸的價格，換算成5500大卡動力煤，并未超過此前煤電企業簽署的535元/噸長協價，因此政府不會去直接干預煤價。
與此同時，由于煤炭仍舊處于供不應求的狀態，煤企對電企的態度也較為強硬。
神華寧煤表示，進入2017年以來，由于神華寧煤嚴格遵照國家去產能的要求組織生產，加之集團煤制油項目的投產運營，導致煤炭資源供需持續偏緊。為了確保年度合同量的兌現，千方百計提高合同兌現率。為此，2017年二季度的合同價格維持一季度的價格水平，即4500大卡對應320元/噸，請在3月29日前簽訂合同。否則，從4月1日起將無資源安排供應。
這意味著二季度的煤價還將持續高企，而電企也將繼續處于虧損的狀態，這一輪煤電博弈以電企失敗告終。
集成期貨煤炭研究員鄧舜向《證券日報》記者表示，二季度煤價變數很多，目前需求比較旺盛，電廠庫存較低，短期來看，煤價還是易漲難跌。
在他看來，電企虧損有兩方面原因，一是煤價高；二是火電行業產能過剩比較嚴重，平均發電負荷也不是很高。新電改下，寧夏這幾年實行直供電交易，價低者得市場，電價較低也導致電企業績不佳。
電企仍需在改革中求生存
煤電博弈的矛盾一直存在。今年以來，由于火電企業虧損面越來越大，雙方的矛盾也再次被激化。
而火電企業虧損并不是寧夏一個地方的問題。
去年以來，由于煤價大幅反彈，電企也自此結束了低成本高盈利時代，有不少電企2016年業績就已經開始虧損，而從今年開始，電企所面臨的處境將更為艱難。
中電聯發布的《2016-2017年度全國電力供需形勢分析預測報告》就指出，2017年全國電力供應能力總體富余、部分地區相對過剩。火電設備利用小時進一步降至4000小時左右，電煤價格繼續高位運行，部分省份電力用戶直接交易降價幅度較大且交易規模繼續擴大，發電成本難以及時有效向外疏導，煤電企業效益將進一步被壓縮，企業生產經營繼續面臨嚴峻困難與挑戰。
報告還表示，當前，電力市場需求增長放緩、交易價格不斷下降、燃料成本大幅上漲、產能過剩風險加劇、節能減排改造任務繁重，多重矛盾交織疊加，企業經營面臨嚴峻壓力和困難。
因此，在業內看來，寧夏暴露的煤電矛盾只是剛剛開始，預計還將有更多的省市在今年會出現煤電博弈的事件。
神華國華電力公司董事長肖創英曾撰文指出，國家限制煤電的政策效應日益顯現，且隨著電力體制改革的不斷深化，火電市場將陷入相當長時期產能過剩、競爭日益激烈的困境，常規火電面臨嚴峻挑戰。
需要一提的是，除了要求降低煤價，七大電企還建議政府協調減少直接交易電價讓利幅度或暫緩直接交易。
不難發現，電企除了與煤企進行博弈，還在與新電改抗爭。
從2015年3月份開始，新電改實施兩年多，多省市都在擴大電力直接交易規模，而七大電企的上述要求可以說與改革的方向相悖。
鄧舜就認為，對于電企來說，必須通過電力改革的方式，提高自己的競爭力和盈利能力，來求得生存。
還有不愿具名的券商分析師向《證券日報》記者表示，面臨火電過剩和煤價過高等困境，電企確實已頗為艱難，再繼續降電價對于它們來說，可謂雪上加霜。但這是新電改的趨勢，試圖阻止改革是行不通的，電企也只能順勢而為，這也是去產能的必經階段，優勝劣汰，撐不住的電企就退出。