一家處于長期停產狀態(tài)，目前已資不抵債的上市公司子公司，申請破產竟引來一波三折。4月27日，酒鋼宏興(600307)公告稱，根據(jù)公司控股子公司酒鋼集團翼城鋼鐵有限責任公司(以下簡稱“翼鋼公司”)申請，基于對翼鋼公司所處現(xiàn)狀及未來發(fā)展所面臨困難的充分把握，公司董事會同意翼鋼公司進行破產清算。
6月19日，有媒體質疑翼鋼公司停產以及破產清算存在問題：停產3年凈資產蒸發(fā)近20億；翼鋼停產系地方利益博弈的犧牲品；幾千畝土地未并表。
6月21日晚間，酒鋼宏興披露澄清公告，對報道不實，內容隨意拼接、斷章取義的內容進行了說明。
問題一：2014年，酒鋼宏興公告稱拍賣子公司翼鋼90%的股權價值17.3億元，而2018年5月申請破產時稱該公司的凈資產為-9.5億元。2014年6月-2018年6月翼鋼公司為停產狀態(tài)，公司凈資產3年蒸發(fā)近20億元，為何會出現(xiàn)如此巨大的反差？”
上市公司表示，“停產不代表破產，翼鋼公司2014年至2017年共發(fā)生虧損18.71億元，其中，經營性虧損8.91億元(含折舊及工資等固定費用5.68億元)，計提各類資產減值準備7.01億元(因化解產能計提固定資產減值準備5.27億元、存貨跌價準備1.17億元、壞賬準備0.56億元)，確認訴訟損失2.78億元。”
按酒鋼宏興持股90%計算，翼鋼公司三年已累計吞噬上市公司利潤總額高達16.84億元。僅2017年，盡管上市公司通過短流程購坯軋材為翼鋼實現(xiàn)收入8,807.04萬元，但其訴訟糾紛產生的訴訟損失，以及計提固定資產減值準備帶來的虧損總額，依然高達7.27億元，幾乎為上市公司當期凈利潤的兩倍。
問題二：翼鋼公司停產系人為因素，“據(jù)接近酒鋼高層的人事透露，當年翼鋼的停產，系落馬貪官、時任甘肅省委書記王三運的指示——'酒鋼應該在甘肅境內搞生產加工，不能讓外地把稅收拿走了。’這樣的一番話，導致了翼鋼在2014年6月停工”。
上市公司表示，“早在2010年10月和2012年9月，國家工信部相繼下發(fā)了《部分工業(yè)行業(yè)淘汰落后生產工藝裝備和產品指導目錄》和《鋼鐵行業(yè)規(guī)范條件》期間，翼鋼公司所屬工藝裝備就已經未能達到行業(yè)規(guī)范標準，未能列入《鋼鐵行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)名單。再加上2014年5月，翼鋼公司因煙氣污染被中央電視臺焦點訪談欄目曝光，同年7月起高爐、轉爐、軋線系統(tǒng)全部停產整頓。在面對當時整體經濟下行態(tài)勢影響，鋼材銷售價格與成本嚴重倒掛且呈現(xiàn)不斷下行趨勢的情況下，翼鋼公司在工藝技術上，政策環(huán)境和行業(yè)環(huán)境下，都不具備復產條件。”
面對鋼鐵行業(yè)大規(guī)模的化解過剩產能和供給側改革的全面推進，工藝設備落后且長期停產的翼鋼公司，無可厚非的成為中國產業(yè)結構轉型升級的犧牲品。
問題三：翼鋼廠區(qū)現(xiàn)有的土地有5000多畝，其中已經有2600多畝土地已辦過土地證，僅此一項就價值6-10億元，不過目前土地一項并沒有進入翼鋼的財務報表中。企業(yè)申請破產卻沒有征得職工代表大會的同意，價值近10億的土地也沒有作價掛拍，不知酒鋼宏興對翼鋼的土地是怎么考慮的？土地不進入拍賣程序是否涉嫌國有資產流失？
上市公司表示，“翼鋼公司總共擁有三宗土地并持有土地使用證，共計2610畝，為初始建廠時用830萬元取得，按照《企業(yè)會計準則》之“企業(yè)取得的土地使用權，應當按照取得時所支付的價款及相關稅費確認為無形資產，后續(xù)按使用年限進行攤銷”規(guī)定，計入企業(yè)無形資產項目原值830萬元，截至2017年12月31日，計提累計攤銷160.4萬元，無形資產凈值669.6萬元。根據(jù)現(xiàn)行《企業(yè)會計準則》之“會計要素計量屬性的應用原則和會計信息質量謹慎性的要求，企業(yè)在對會計要素進行計量時，應當采用歷史成本”的規(guī)定，翼鋼公司對上述土地的賬務處理，符合現(xiàn)行《企業(yè)會計準則》的要求，不存在任何不當之處。”
根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產法》第七條規(guī)定，債務人不能清償?shù)狡趥鶆?，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，可以向人民法院提出重整、和解或者破產清算申請。長期停產狀態(tài)，資不抵債的翼鋼公司除了申請破產一途，已沒有回旋的余地，當務之急是盡快啟動破產清算，才能真正保障債權人、職工，以及上市公司股東的利益。
目前，翼鋼公司在履行自身股東會審議程序后，已于2018年4月26日向翼城縣人民法院提起了破產申請，之后又按照翼城縣人民法院要求補充了相關材料，但截至目前，翼城縣人民法院確遲遲沒有正式受理，其中緣由不得而知。
對此，有市場人士表示：“鑒于翼鋼公司目前的狀況，長期處于停產的狀態(tài)，折舊和員工工資會持續(xù)吞噬股東債權人的利益，酒鋼宏興作為上市公司，需要對廣大投資者的利益負責，盡管申請破產可能會導致員工就業(yè)安置等一系列社會問題和經濟問題，但這也是上市公司保障投資者的利益的唯一途徑，更是落實國家關于鋼鐵行業(yè)化解產能、出清僵尸企業(yè)政策的必然舉措，同時也能使所有債權人的利益得到公平處理，避免單獨一家強制執(zhí)行或長期停產無法啟動破產清算，損害其他債權人和投資人的利益，相信當?shù)胤ㄔ簳愿叨蓉撠煹膽B(tài)度審理此案，作出及時公正的裁決。”
6月19日，有媒體質疑翼鋼公司停產以及破產清算存在問題：停產3年凈資產蒸發(fā)近20億；翼鋼停產系地方利益博弈的犧牲品；幾千畝土地未并表。
6月21日晚間，酒鋼宏興披露澄清公告，對報道不實，內容隨意拼接、斷章取義的內容進行了說明。
問題一：2014年，酒鋼宏興公告稱拍賣子公司翼鋼90%的股權價值17.3億元，而2018年5月申請破產時稱該公司的凈資產為-9.5億元。2014年6月-2018年6月翼鋼公司為停產狀態(tài)，公司凈資產3年蒸發(fā)近20億元，為何會出現(xiàn)如此巨大的反差？”
上市公司表示，“停產不代表破產，翼鋼公司2014年至2017年共發(fā)生虧損18.71億元，其中，經營性虧損8.91億元(含折舊及工資等固定費用5.68億元)，計提各類資產減值準備7.01億元(因化解產能計提固定資產減值準備5.27億元、存貨跌價準備1.17億元、壞賬準備0.56億元)，確認訴訟損失2.78億元。”
按酒鋼宏興持股90%計算，翼鋼公司三年已累計吞噬上市公司利潤總額高達16.84億元。僅2017年，盡管上市公司通過短流程購坯軋材為翼鋼實現(xiàn)收入8,807.04萬元，但其訴訟糾紛產生的訴訟損失，以及計提固定資產減值準備帶來的虧損總額，依然高達7.27億元，幾乎為上市公司當期凈利潤的兩倍。
問題二：翼鋼公司停產系人為因素，“據(jù)接近酒鋼高層的人事透露，當年翼鋼的停產，系落馬貪官、時任甘肅省委書記王三運的指示——'酒鋼應該在甘肅境內搞生產加工，不能讓外地把稅收拿走了。’這樣的一番話，導致了翼鋼在2014年6月停工”。
上市公司表示，“早在2010年10月和2012年9月，國家工信部相繼下發(fā)了《部分工業(yè)行業(yè)淘汰落后生產工藝裝備和產品指導目錄》和《鋼鐵行業(yè)規(guī)范條件》期間，翼鋼公司所屬工藝裝備就已經未能達到行業(yè)規(guī)范標準，未能列入《鋼鐵行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)名單。再加上2014年5月，翼鋼公司因煙氣污染被中央電視臺焦點訪談欄目曝光，同年7月起高爐、轉爐、軋線系統(tǒng)全部停產整頓。在面對當時整體經濟下行態(tài)勢影響，鋼材銷售價格與成本嚴重倒掛且呈現(xiàn)不斷下行趨勢的情況下，翼鋼公司在工藝技術上，政策環(huán)境和行業(yè)環(huán)境下，都不具備復產條件。”
面對鋼鐵行業(yè)大規(guī)模的化解過剩產能和供給側改革的全面推進，工藝設備落后且長期停產的翼鋼公司，無可厚非的成為中國產業(yè)結構轉型升級的犧牲品。
問題三：翼鋼廠區(qū)現(xiàn)有的土地有5000多畝，其中已經有2600多畝土地已辦過土地證，僅此一項就價值6-10億元，不過目前土地一項并沒有進入翼鋼的財務報表中。企業(yè)申請破產卻沒有征得職工代表大會的同意，價值近10億的土地也沒有作價掛拍，不知酒鋼宏興對翼鋼的土地是怎么考慮的？土地不進入拍賣程序是否涉嫌國有資產流失？
上市公司表示，“翼鋼公司總共擁有三宗土地并持有土地使用證，共計2610畝，為初始建廠時用830萬元取得，按照《企業(yè)會計準則》之“企業(yè)取得的土地使用權，應當按照取得時所支付的價款及相關稅費確認為無形資產，后續(xù)按使用年限進行攤銷”規(guī)定，計入企業(yè)無形資產項目原值830萬元，截至2017年12月31日，計提累計攤銷160.4萬元，無形資產凈值669.6萬元。根據(jù)現(xiàn)行《企業(yè)會計準則》之“會計要素計量屬性的應用原則和會計信息質量謹慎性的要求，企業(yè)在對會計要素進行計量時，應當采用歷史成本”的規(guī)定，翼鋼公司對上述土地的賬務處理，符合現(xiàn)行《企業(yè)會計準則》的要求，不存在任何不當之處。”
根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產法》第七條規(guī)定，債務人不能清償?shù)狡趥鶆?，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，可以向人民法院提出重整、和解或者破產清算申請。長期停產狀態(tài)，資不抵債的翼鋼公司除了申請破產一途，已沒有回旋的余地，當務之急是盡快啟動破產清算，才能真正保障債權人、職工，以及上市公司股東的利益。
目前，翼鋼公司在履行自身股東會審議程序后，已于2018年4月26日向翼城縣人民法院提起了破產申請，之后又按照翼城縣人民法院要求補充了相關材料，但截至目前，翼城縣人民法院確遲遲沒有正式受理，其中緣由不得而知。
對此，有市場人士表示：“鑒于翼鋼公司目前的狀況，長期處于停產的狀態(tài)，折舊和員工工資會持續(xù)吞噬股東債權人的利益，酒鋼宏興作為上市公司，需要對廣大投資者的利益負責，盡管申請破產可能會導致員工就業(yè)安置等一系列社會問題和經濟問題，但這也是上市公司保障投資者的利益的唯一途徑，更是落實國家關于鋼鐵行業(yè)化解產能、出清僵尸企業(yè)政策的必然舉措，同時也能使所有債權人的利益得到公平處理，避免單獨一家強制執(zhí)行或長期停產無法啟動破產清算，損害其他債權人和投資人的利益，相信當?shù)胤ㄔ簳愿叨蓉撠煹膽B(tài)度審理此案，作出及時公正的裁決。”