一家處于長期停產狀態，目前已資不抵債的上市公司子公司，申請破產竟引來一波三折。4月27日，酒鋼宏興(600307)公告稱，根據公司控股子公司酒鋼集團翼城鋼鐵有限責任公司(以下簡稱“翼鋼公司”)申請，基于對翼鋼公司所處現狀及未來發展所面臨困難的充分把握，公司董事會同意翼鋼公司進行破產清算。
6月19日，有媒體質疑翼鋼公司停產以及破產清算存在問題：停產3年凈資產蒸發近20億；翼鋼停產系地方利益博弈的犧牲品；幾千畝土地未并表。
6月21日晚間，酒鋼宏興披露澄清公告，對報道不實，內容隨意拼接、斷章取義的內容進行了說明。
問題一：2014年，酒鋼宏興公告稱拍賣子公司翼鋼90%的股權價值17.3億元，而2018年5月申請破產時稱該公司的凈資產為-9.5億元。2014年6月-2018年6月翼鋼公司為停產狀態，公司凈資產3年蒸發近20億元，為何會出現如此巨大的反差？”
上市公司表示，“停產不代表破產，翼鋼公司2014年至2017年共發生虧損18.71億元，其中，經營性虧損8.91億元(含折舊及工資等固定費用5.68億元)，計提各類資產減值準備7.01億元(因化解產能計提固定資產減值準備5.27億元、存貨跌價準備1.17億元、壞賬準備0.56億元)，確認訴訟損失2.78億元。”
按酒鋼宏興持股90%計算，翼鋼公司三年已累計吞噬上市公司利潤總額高達16.84億元。僅2017年，盡管上市公司通過短流程購坯軋材為翼鋼實現收入8,807.04萬元，但其訴訟糾紛產生的訴訟損失，以及計提固定資產減值準備帶來的虧損總額，依然高達7.27億元，幾乎為上市公司當期凈利潤的兩倍。
問題二：翼鋼公司停產系人為因素，“據接近酒鋼高層的人事透露，當年翼鋼的停產，系落馬貪官、時任甘肅省委書記王三運的指示——'酒鋼應該在甘肅境內搞生產加工，不能讓外地把稅收拿走了。’這樣的一番話，導致了翼鋼在2014年6月停工”。
上市公司表示，“早在2010年10月和2012年9月，國家工信部相繼下發了《部分工業行業淘汰落后生產工藝裝備和產品指導目錄》和《鋼鐵行業規范條件》期間，翼鋼公司所屬工藝裝備就已經未能達到行業規范標準，未能列入《鋼鐵行業規范條件》企業名單。再加上2014年5月，翼鋼公司因煙氣污染被中央電視臺焦點訪談欄目曝光，同年7月起高爐、轉爐、軋線系統全部停產整頓。在面對當時整體經濟下行態勢影響，鋼材銷售價格與成本嚴重倒掛且呈現不斷下行趨勢的情況下，翼鋼公司在工藝技術上，政策環境和行業環境下，都不具備復產條件。”
面對鋼鐵行業大規模的化解過剩產能和供給側改革的全面推進，工藝設備落后且長期停產的翼鋼公司，無可厚非的成為中國產業結構轉型升級的犧牲品。
問題三：翼鋼廠區現有的土地有5000多畝，其中已經有2600多畝土地已辦過土地證，僅此一項就價值6-10億元，不過目前土地一項并沒有進入翼鋼的財務報表中。企業申請破產卻沒有征得職工代表大會的同意，價值近10億的土地也沒有作價掛拍，不知酒鋼宏興對翼鋼的土地是怎么考慮的？土地不進入拍賣程序是否涉嫌國有資產流失？
上市公司表示，“翼鋼公司總共擁有三宗土地并持有土地使用證，共計2610畝，為初始建廠時用830萬元取得，按照《企業會計準則》之“企業取得的土地使用權，應當按照取得時所支付的價款及相關稅費確認為無形資產，后續按使用年限進行攤銷”規定，計入企業無形資產項目原值830萬元，截至2017年12月31日，計提累計攤銷160.4萬元，無形資產凈值669.6萬元。根據現行《企業會計準則》之“會計要素計量屬性的應用原則和會計信息質量謹慎性的要求，企業在對會計要素進行計量時，應當采用歷史成本”的規定，翼鋼公司對上述土地的賬務處理，符合現行《企業會計準則》的要求，不存在任何不當之處。”
根據《中華人民共和國企業破產法》第七條規定，債務人不能清償到期債務，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，可以向人民法院提出重整、和解或者破產清算申請。長期停產狀態，資不抵債的翼鋼公司除了申請破產一途，已沒有回旋的余地，當務之急是盡快啟動破產清算，才能真正保障債權人、職工，以及上市公司股東的利益。
目前，翼鋼公司在履行自身股東會審議程序后，已于2018年4月26日向翼城縣人民法院提起了破產申請，之后又按照翼城縣人民法院要求補充了相關材料，但截至目前，翼城縣人民法院確遲遲沒有正式受理，其中緣由不得而知。
對此，有市場人士表示：“鑒于翼鋼公司目前的狀況，長期處于停產的狀態，折舊和員工工資會持續吞噬股東債權人的利益，酒鋼宏興作為上市公司，需要對廣大投資者的利益負責，盡管申請破產可能會導致員工就業安置等一系列社會問題和經濟問題，但這也是上市公司保障投資者的利益的唯一途徑，更是落實國家關于鋼鐵行業化解產能、出清僵尸企業政策的必然舉措，同時也能使所有債權人的利益得到公平處理，避免單獨一家強制執行或長期停產無法啟動破產清算，損害其他債權人和投資人的利益，相信當地法院會以高度負責的態度審理此案，作出及時公正的裁決。”
6月19日，有媒體質疑翼鋼公司停產以及破產清算存在問題：停產3年凈資產蒸發近20億；翼鋼停產系地方利益博弈的犧牲品；幾千畝土地未并表。
6月21日晚間，酒鋼宏興披露澄清公告，對報道不實，內容隨意拼接、斷章取義的內容進行了說明。
問題一：2014年，酒鋼宏興公告稱拍賣子公司翼鋼90%的股權價值17.3億元，而2018年5月申請破產時稱該公司的凈資產為-9.5億元。2014年6月-2018年6月翼鋼公司為停產狀態，公司凈資產3年蒸發近20億元，為何會出現如此巨大的反差？”
上市公司表示，“停產不代表破產，翼鋼公司2014年至2017年共發生虧損18.71億元，其中，經營性虧損8.91億元(含折舊及工資等固定費用5.68億元)，計提各類資產減值準備7.01億元(因化解產能計提固定資產減值準備5.27億元、存貨跌價準備1.17億元、壞賬準備0.56億元)，確認訴訟損失2.78億元。”
按酒鋼宏興持股90%計算，翼鋼公司三年已累計吞噬上市公司利潤總額高達16.84億元。僅2017年，盡管上市公司通過短流程購坯軋材為翼鋼實現收入8,807.04萬元，但其訴訟糾紛產生的訴訟損失，以及計提固定資產減值準備帶來的虧損總額，依然高達7.27億元，幾乎為上市公司當期凈利潤的兩倍。
問題二：翼鋼公司停產系人為因素，“據接近酒鋼高層的人事透露，當年翼鋼的停產，系落馬貪官、時任甘肅省委書記王三運的指示——'酒鋼應該在甘肅境內搞生產加工，不能讓外地把稅收拿走了。’這樣的一番話，導致了翼鋼在2014年6月停工”。
上市公司表示，“早在2010年10月和2012年9月，國家工信部相繼下發了《部分工業行業淘汰落后生產工藝裝備和產品指導目錄》和《鋼鐵行業規范條件》期間，翼鋼公司所屬工藝裝備就已經未能達到行業規范標準，未能列入《鋼鐵行業規范條件》企業名單。再加上2014年5月，翼鋼公司因煙氣污染被中央電視臺焦點訪談欄目曝光，同年7月起高爐、轉爐、軋線系統全部停產整頓。在面對當時整體經濟下行態勢影響，鋼材銷售價格與成本嚴重倒掛且呈現不斷下行趨勢的情況下，翼鋼公司在工藝技術上，政策環境和行業環境下，都不具備復產條件。”
面對鋼鐵行業大規模的化解過剩產能和供給側改革的全面推進，工藝設備落后且長期停產的翼鋼公司，無可厚非的成為中國產業結構轉型升級的犧牲品。
問題三：翼鋼廠區現有的土地有5000多畝，其中已經有2600多畝土地已辦過土地證，僅此一項就價值6-10億元，不過目前土地一項并沒有進入翼鋼的財務報表中。企業申請破產卻沒有征得職工代表大會的同意，價值近10億的土地也沒有作價掛拍，不知酒鋼宏興對翼鋼的土地是怎么考慮的？土地不進入拍賣程序是否涉嫌國有資產流失？
上市公司表示，“翼鋼公司總共擁有三宗土地并持有土地使用證，共計2610畝，為初始建廠時用830萬元取得，按照《企業會計準則》之“企業取得的土地使用權，應當按照取得時所支付的價款及相關稅費確認為無形資產，后續按使用年限進行攤銷”規定，計入企業無形資產項目原值830萬元，截至2017年12月31日，計提累計攤銷160.4萬元，無形資產凈值669.6萬元。根據現行《企業會計準則》之“會計要素計量屬性的應用原則和會計信息質量謹慎性的要求，企業在對會計要素進行計量時，應當采用歷史成本”的規定，翼鋼公司對上述土地的賬務處理，符合現行《企業會計準則》的要求，不存在任何不當之處。”
根據《中華人民共和國企業破產法》第七條規定，債務人不能清償到期債務，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，可以向人民法院提出重整、和解或者破產清算申請。長期停產狀態，資不抵債的翼鋼公司除了申請破產一途，已沒有回旋的余地，當務之急是盡快啟動破產清算，才能真正保障債權人、職工，以及上市公司股東的利益。
目前，翼鋼公司在履行自身股東會審議程序后，已于2018年4月26日向翼城縣人民法院提起了破產申請，之后又按照翼城縣人民法院要求補充了相關材料，但截至目前，翼城縣人民法院確遲遲沒有正式受理，其中緣由不得而知。
對此，有市場人士表示：“鑒于翼鋼公司目前的狀況，長期處于停產的狀態，折舊和員工工資會持續吞噬股東債權人的利益，酒鋼宏興作為上市公司，需要對廣大投資者的利益負責，盡管申請破產可能會導致員工就業安置等一系列社會問題和經濟問題，但這也是上市公司保障投資者的利益的唯一途徑，更是落實國家關于鋼鐵行業化解產能、出清僵尸企業政策的必然舉措，同時也能使所有債權人的利益得到公平處理，避免單獨一家強制執行或長期停產無法啟動破產清算，損害其他債權人和投資人的利益，相信當地法院會以高度負責的態度審理此案，作出及時公正的裁決。”