一家處于長期停產狀態(tài),目前已資不抵債的上市公司子公司,申請破產竟引來一波三折。4月27日,酒鋼宏興(600307)公告稱,根據(jù)公司控股子公司酒鋼集團翼城鋼鐵有限責任公司(以下簡稱“翼鋼公司”)申請,基于對翼鋼公司所處現(xiàn)狀及未來發(fā)展所面臨困難的充分把握,公司董事會同意翼鋼公司進行破產清算。
6月19日,有媒體質疑翼鋼公司停產以及破產清算存在問題:停產3年凈資產蒸發(fā)近20億;翼鋼停產系地方利益博弈的犧牲品;幾千畝土地未并表。
6月21日晚間,酒鋼宏興披露澄清公告,對報道不實,內容隨意拼接、斷章取義的內容進行了說明。
問題一:2014年,酒鋼宏興公告稱拍賣子公司翼鋼90%的股權價值17.3億元,而2018年5月申請破產時稱該公司的凈資產為-9.5億元。2014年6月-2018年6月翼鋼公司為停產狀態(tài),公司凈資產3年蒸發(fā)近20億元,為何會出現(xiàn)如此巨大的反差?”
上市公司表示,“停產不代表破產,翼鋼公司2014年至2017年共發(fā)生虧損18.71億元,其中,經營性虧損8.91億元(含折舊及工資等固定費用5.68億元),計提各類資產減值準備7.01億元(因化解產能計提固定資產減值準備5.27億元、存貨跌價準備1.17億元、壞賬準備0.56億元),確認訴訟損失2.78億元。”
按酒鋼宏興持股90%計算,翼鋼公司三年已累計吞噬上市公司利潤總額高達16.84億元。僅2017年,盡管上市公司通過短流程購坯軋材為翼鋼實現(xiàn)收入8,807.04萬元,但其訴訟糾紛產生的訴訟損失,以及計提固定資產減值準備帶來的虧損總額,依然高達7.27億元,幾乎為上市公司當期凈利潤的兩倍。
問題二:翼鋼公司停產系人為因素,“據(jù)接近酒鋼高層的人事透露,當年翼鋼的停產,系落馬貪官、時任甘肅省委書記王三運的指示——'酒鋼應該在甘肅境內搞生產加工,不能讓外地把稅收拿走了。’這樣的一番話,導致了翼鋼在2014年6月停工”。
上市公司表示,“早在2010年10月和2012年9月,國家工信部相繼下發(fā)了《部分工業(yè)行業(yè)淘汰落后生產工藝裝備和產品指導目錄》和《鋼鐵行業(yè)規(guī)范條件》期間,翼鋼公司所屬工藝裝備就已經未能達到行業(yè)規(guī)范標準,未能列入《鋼鐵行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)名單。再加上2014年5月,翼鋼公司因煙氣污染被中央電視臺焦點訪談欄目曝光,同年7月起高爐、轉爐、軋線系統(tǒng)全部停產整頓。在面對當時整體經濟下行態(tài)勢影響,鋼材銷售價格與成本嚴重倒掛且呈現(xiàn)不斷下行趨勢的情況下,翼鋼公司在工藝技術上,政策環(huán)境和行業(yè)環(huán)境下,都不具備復產條件。”
面對鋼鐵行業(yè)大規(guī)模的化解過剩產能和供給側改革的全面推進,工藝設備落后且長期停產的翼鋼公司,無可厚非的成為中國產業(yè)結構轉型升級的犧牲品。
問題三:翼鋼廠區(qū)現(xiàn)有的土地有5000多畝,其中已經有2600多畝土地已辦過土地證,僅此一項就價值6-10億元,不過目前土地一項并沒有進入翼鋼的財務報表中。企業(yè)申請破產卻沒有征得職工代表大會的同意,價值近10億的土地也沒有作價掛拍,不知酒鋼宏興對翼鋼的土地是怎么考慮的?土地不進入拍賣程序是否涉嫌國有資產流失?
上市公司表示,“翼鋼公司總共擁有三宗土地并持有土地使用證,共計2610畝,為初始建廠時用830萬元取得,按照《企業(yè)會計準則》之“企業(yè)取得的土地使用權,應當按照取得時所支付的價款及相關稅費確認為無形資產,后續(xù)按使用年限進行攤銷”規(guī)定,計入企業(yè)無形資產項目原值830萬元,截至2017年12月31日,計提累計攤銷160.4萬元,無形資產凈值669.6萬元。根據(jù)現(xiàn)行《企業(yè)會計準則》之“會計要素計量屬性的應用原則和會計信息質量謹慎性的要求,企業(yè)在對會計要素進行計量時,應當采用歷史成本”的規(guī)定,翼鋼公司對上述土地的賬務處理,符合現(xiàn)行《企業(yè)會計準則》的要求,不存在任何不當之處。”
根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產法》第七條規(guī)定,債務人不能清償?shù)狡趥鶆?,并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的,可以向人民法院提出重整、和解或者破產清算申請。長期停產狀態(tài),資不抵債的翼鋼公司除了申請破產一途,已沒有回旋的余地,當務之急是盡快啟動破產清算,才能真正保障債權人、職工,以及上市公司股東的利益。
目前,翼鋼公司在履行自身股東會審議程序后,已于2018年4月26日向翼城縣人民法院提起了破產申請,之后又按照翼城縣人民法院要求補充了相關材料,但截至目前,翼城縣人民法院確遲遲沒有正式受理,其中緣由不得而知。
對此,有市場人士表示:“鑒于翼鋼公司目前的狀況,長期處于停產的狀態(tài),折舊和員工工資會持續(xù)吞噬股東債權人的利益,酒鋼宏興作為上市公司,需要對廣大投資者的利益負責,盡管申請破產可能會導致員工就業(yè)安置等一系列社會問題和經濟問題,但這也是上市公司保障投資者的利益的唯一途徑,更是落實國家關于鋼鐵行業(yè)化解產能、出清僵尸企業(yè)政策的必然舉措,同時也能使所有債權人的利益得到公平處理,避免單獨一家強制執(zhí)行或長期停產無法啟動破產清算,損害其他債權人和投資人的利益,相信當?shù)胤ㄔ簳愿叨蓉撠煹膽B(tài)度審理此案,作出及時公正的裁決。”
6月19日,有媒體質疑翼鋼公司停產以及破產清算存在問題:停產3年凈資產蒸發(fā)近20億;翼鋼停產系地方利益博弈的犧牲品;幾千畝土地未并表。
6月21日晚間,酒鋼宏興披露澄清公告,對報道不實,內容隨意拼接、斷章取義的內容進行了說明。
問題一:2014年,酒鋼宏興公告稱拍賣子公司翼鋼90%的股權價值17.3億元,而2018年5月申請破產時稱該公司的凈資產為-9.5億元。2014年6月-2018年6月翼鋼公司為停產狀態(tài),公司凈資產3年蒸發(fā)近20億元,為何會出現(xiàn)如此巨大的反差?”
上市公司表示,“停產不代表破產,翼鋼公司2014年至2017年共發(fā)生虧損18.71億元,其中,經營性虧損8.91億元(含折舊及工資等固定費用5.68億元),計提各類資產減值準備7.01億元(因化解產能計提固定資產減值準備5.27億元、存貨跌價準備1.17億元、壞賬準備0.56億元),確認訴訟損失2.78億元。”
按酒鋼宏興持股90%計算,翼鋼公司三年已累計吞噬上市公司利潤總額高達16.84億元。僅2017年,盡管上市公司通過短流程購坯軋材為翼鋼實現(xiàn)收入8,807.04萬元,但其訴訟糾紛產生的訴訟損失,以及計提固定資產減值準備帶來的虧損總額,依然高達7.27億元,幾乎為上市公司當期凈利潤的兩倍。
問題二:翼鋼公司停產系人為因素,“據(jù)接近酒鋼高層的人事透露,當年翼鋼的停產,系落馬貪官、時任甘肅省委書記王三運的指示——'酒鋼應該在甘肅境內搞生產加工,不能讓外地把稅收拿走了。’這樣的一番話,導致了翼鋼在2014年6月停工”。
上市公司表示,“早在2010年10月和2012年9月,國家工信部相繼下發(fā)了《部分工業(yè)行業(yè)淘汰落后生產工藝裝備和產品指導目錄》和《鋼鐵行業(yè)規(guī)范條件》期間,翼鋼公司所屬工藝裝備就已經未能達到行業(yè)規(guī)范標準,未能列入《鋼鐵行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)名單。再加上2014年5月,翼鋼公司因煙氣污染被中央電視臺焦點訪談欄目曝光,同年7月起高爐、轉爐、軋線系統(tǒng)全部停產整頓。在面對當時整體經濟下行態(tài)勢影響,鋼材銷售價格與成本嚴重倒掛且呈現(xiàn)不斷下行趨勢的情況下,翼鋼公司在工藝技術上,政策環(huán)境和行業(yè)環(huán)境下,都不具備復產條件。”
面對鋼鐵行業(yè)大規(guī)模的化解過剩產能和供給側改革的全面推進,工藝設備落后且長期停產的翼鋼公司,無可厚非的成為中國產業(yè)結構轉型升級的犧牲品。
問題三:翼鋼廠區(qū)現(xiàn)有的土地有5000多畝,其中已經有2600多畝土地已辦過土地證,僅此一項就價值6-10億元,不過目前土地一項并沒有進入翼鋼的財務報表中。企業(yè)申請破產卻沒有征得職工代表大會的同意,價值近10億的土地也沒有作價掛拍,不知酒鋼宏興對翼鋼的土地是怎么考慮的?土地不進入拍賣程序是否涉嫌國有資產流失?
上市公司表示,“翼鋼公司總共擁有三宗土地并持有土地使用證,共計2610畝,為初始建廠時用830萬元取得,按照《企業(yè)會計準則》之“企業(yè)取得的土地使用權,應當按照取得時所支付的價款及相關稅費確認為無形資產,后續(xù)按使用年限進行攤銷”規(guī)定,計入企業(yè)無形資產項目原值830萬元,截至2017年12月31日,計提累計攤銷160.4萬元,無形資產凈值669.6萬元。根據(jù)現(xiàn)行《企業(yè)會計準則》之“會計要素計量屬性的應用原則和會計信息質量謹慎性的要求,企業(yè)在對會計要素進行計量時,應當采用歷史成本”的規(guī)定,翼鋼公司對上述土地的賬務處理,符合現(xiàn)行《企業(yè)會計準則》的要求,不存在任何不當之處。”
根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產法》第七條規(guī)定,債務人不能清償?shù)狡趥鶆?,并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的,可以向人民法院提出重整、和解或者破產清算申請。長期停產狀態(tài),資不抵債的翼鋼公司除了申請破產一途,已沒有回旋的余地,當務之急是盡快啟動破產清算,才能真正保障債權人、職工,以及上市公司股東的利益。
目前,翼鋼公司在履行自身股東會審議程序后,已于2018年4月26日向翼城縣人民法院提起了破產申請,之后又按照翼城縣人民法院要求補充了相關材料,但截至目前,翼城縣人民法院確遲遲沒有正式受理,其中緣由不得而知。
對此,有市場人士表示:“鑒于翼鋼公司目前的狀況,長期處于停產的狀態(tài),折舊和員工工資會持續(xù)吞噬股東債權人的利益,酒鋼宏興作為上市公司,需要對廣大投資者的利益負責,盡管申請破產可能會導致員工就業(yè)安置等一系列社會問題和經濟問題,但這也是上市公司保障投資者的利益的唯一途徑,更是落實國家關于鋼鐵行業(yè)化解產能、出清僵尸企業(yè)政策的必然舉措,同時也能使所有債權人的利益得到公平處理,避免單獨一家強制執(zhí)行或長期停產無法啟動破產清算,損害其他債權人和投資人的利益,相信當?shù)胤ㄔ簳愿叨蓉撠煹膽B(tài)度審理此案,作出及時公正的裁決。”