僅浦東新區法院民六庭2013年一年受理的鋼貿類金融案件就有1100多件。經過調研分析，該院認為銀行將至少又有1000余件案件起訴。“鋼貿類金融案件劇增給我院金融審判工作帶來巨大壓力和困難。”浦東法院相關人士稱。

總部在上海的一家銀行在其業績說明會上也透露，僅鋼貿行業單項，該行去年就凈增58億元不良貸款，主要集中于蘇州和無錫分行。

令人感到不解的是，與大多數借款糾紛不同，銀行作為“債主”，對欠債不還的“老賴”，態度相當曖昧。

浦東新區法院民六庭反映，鋼貿類金融案件銀行起訴工作亟待規范。首先是銀行的訴訟材料準備不全，對被告身份資料準備不充分，導致法院無法將開庭通知等一次送達所有地址；其次，銀行以訴訟為手段，起訴后又以雙方正在協商為由，要求延后開庭。或者在法院的傳票首次無法送達后，拒不提供被告其他有效聯系方式，也不同意公告送達，拖延時間。而且，對同一家資不抵債的鋼貿公司有多家銀行重復起訴。對存在爭議或已有多輪查封的標的物，又提起訴訟的銀行仍然要求財產保全，加大了法院的審查難度。

由于鋼貿類金融案件的被告多、保全多、公告多、送達地址多、大標的案件多、判決多等特點，浦東新區法院民六庭雖經全力奮戰，仍在結案上面臨巨大壓力。

一位不良資產處置界的資深人士介紹，一般情況下，通過訴訟仍舊無法追回的貸款才會被銀行最終劃定為“損失類貸款”。“從銀行剝離不良資產到最后經過資產管理公司拍賣，流轉到我們手里，大概需要兩年的時間。”該人士稱。

目前，這波銀行不良資產的“洪峰”恐怕還沒有到來。銀監會今年2月發布的數據顯示，2013年四季度商業銀行的不良貸款從上年同期的4928億元升至5921億元，同比增長20%。穆迪的研究報告稱，2013年四季度不良貸款增長率顯著高于貸款總額增長率。根據銀監會披露的數據，目前銀行不良貸款總額較2011年三季度的水平高45%左右，當時不良貸款處于5年低點。截至2013年三季度，不良貸款增速顯著超過貸款總額增速。由于中國經濟增長放緩及國內信貸市場緊縮，2014年部分財力較弱的國內借款人將面臨更大的再融資風險，進而可能會導致貸款表現進一步惡化。