*中國企業(yè)對澳洲資產(chǎn)開發(fā)情況感到失望
*礦業(yè)股大跌和監(jiān)管規(guī)定變化有利收購方
5月15日-澳洲礦業(yè)巨頭能向中國買家漫天要價的日子已經(jīng)結(jié)束了。
今年出現(xiàn)的一系列主動收購要約顯示，大宗商品熱潮現(xiàn)在已經(jīng)降溫，中國收購方干脆繞開澳洲當(dāng)?shù)鼐揞^及其董事會，直接向股東開價。
僅在過去兩周，中國國有企業(yè)就對澳洲企業(yè)發(fā)起兩筆10億美元的主動報價。它們急切希望全面控制這些自己持有大量股份的公司。此舉凸顯出中國企業(yè)對于礦山開發(fā)步伐感到失望，以及澳洲資源類股重挫帶來了機遇。
如果包括寶鋼資源和廣東廣晟在內(nèi)的中國企業(yè)能在澳洲收購成功，它們的交易將推動更多中國收購者競相效仿。
“這可能會帶動更多交易，尤其是其他一些擁有澳企大量股份和競爭優(yōu)勢的中國企業(yè)，”摩根大通負責(zé)金屬和礦業(yè)交易的執(zhí)行董事Paul Donnelly表示。
寶鋼資源對煤和鐵礦石生產(chǎn)商Aquila Resources的收購出價，被認為相當(dāng)不友好，可能會遭到強烈反對。在此之前，寶鋼資源想與Aquila的執(zhí)行董事長兼持股29%的股東Tony Poli會面的愿望落空。
Aquila沒有對寶鋼資源周三正式提出的報價立即置評。寶鋼擁有20%的Aquila股份。
廣東日晟收購銅礦商Pan Aust的提議已被拒絕，因嫌出價過低。不過Pan Aust同意向公司大股東公開賬簿，希望能獲得更高的出價。
此前中國企業(yè)還曾主動提出規(guī)模較小的收購要約。比如中國慶華能源集團有限公司在2月就成功以7,100萬澳元收購了煤礦勘探公司Carabella Resources。
該協(xié)議在兩個月前剛剛達成。慶華在未能贏得Carabella董事會支持后，直接與后者股東接洽，并最終說服該公司董事會接受優(yōu)化后的出價。
大宗商品價格大跌拖累澳洲礦產(chǎn)類股挫至近五年低點，無疑讓中資收購方更容易達成目標(biāo)。
監(jiān)管規(guī)定的變化也將帶來推動。中國在上個月放寬了海外收購的法規(guī)，允許企業(yè)進行規(guī)模10億美元以下的海外收購時，無需得到發(fā)改委的批準(zhǔn)。而此前對資源行業(yè)收購的報批門檻是3億美元。
對礦產(chǎn)開發(fā)情況難掩失望
據(jù)湯森路透數(shù)據(jù)，近年來，中國的收購活動在數(shù)量和金額上都大幅下滑，去年宣布收購的企業(yè)價值僅為27億美元，2009年高達62億美元。
金融業(yè)消息人士稱，最新的主動報價顯示，中國企業(yè)在進行澳洲資產(chǎn)收購時變得更加精明，而且決意要從資產(chǎn)中獲取更多回報。
相比之下，在大約五年前的亞洲對澳洲投資高峰期間，鐵礦石和煤炭價格飆升，買家愿意付出一切代價收購未開發(fā)資產(chǎn)。
Gina Rinehart、Andrew Forrest、Clive Palmer和Linc Energy的Peter Bond這些礦業(yè)大佬，都通過向中國和印度企業(yè)出售澳洲西部和昆士蘭州加利里盆地(Galilee Basin)鐵礦石資產(chǎn)權(quán)益，賺得數(shù)十億美元。可是這些礦山至今仍有巨量煤礦資源沒有開采。
“目前有種失望情緒正在蔓延，”CIMB Investment Banking駐香港的能源、資源和基礎(chǔ)設(shè)施主管Viral Gathani表示。
“中國企業(yè)界精英的總體感受就是，過去十年中國的部分海外資源并購并沒有收到預(yù)想效果，”他補充稱。
比如寶鋼就表示之所以提出收購要約，是因為Aquila對價值70億美元的West Pilbara鐵礦石項目開發(fā)不力讓它失去耐心。該項目若順利開展，將有助于開辟一個供應(yīng)亞洲鋼企的鐵礦石出口新區(qū)。
“過去很多收購交易是為了在大型礦體上畫圈占地。目前焦點正轉(zhuǎn)向更快地將礦體推向市場，”普華永道澳洲礦業(yè)負責(zé)人Jock O'Callaghan稱。
紫金礦業(yè)旗下的澳洲Norton Gold Fields表示，其在上個月主動報價2,400萬澳元收購Bullabulling Gold，而更早前的收購意向遭到了回絕。
“我們認為該資產(chǎn)值得購買，無需進行內(nèi)部盡職調(diào)查，而且我們確信我們的報價會得到重視。如果我們試圖和他們就報價進行談判，可能會不了了之，”Norton Gold顧問--RFC Ambrian的執(zhí)行董事Stephen Allen表示。
Bullabulling的董事們已經(jīng)致函股東表示反對，稱該報價帶有投機性質(zhì)，并未反映公司的真實價值。