據(jù)報道，環(huán)保部近日對北京、河北、山東、河南四省市重點城市的重污染天氣應(yīng)急響應(yīng)情況和大氣污染源排放情況進行了督查，發(fā)現(xiàn)部分應(yīng)急措施未完全落到實處。此外，環(huán)保部東北環(huán)境保護督查中心對遼寧、吉林、黑龍江三省重污染天氣應(yīng)急響應(yīng)情況和大氣污染源排放情況進行了督查，發(fā)現(xiàn)個別企業(yè)未嚴格落實應(yīng)急措施要求，部分燃煤企業(yè)存在超標排放、治污設(shè)施建設(shè)不完善或未正常運行等問題。
對此，不少網(wǎng)民表示，今后，必須明確大氣治污責任主體，并對政策執(zhí)行不力和敢于頂風(fēng)作案者進行問責和處罰，同時改變現(xiàn)有監(jiān)管模式，采取有效措施激發(fā)企業(yè)治污的積極性。
治污豈能睜只眼閉只眼
網(wǎng)民“祿永峰”表示，由于責任主體不明確，有令不行，推諉扯皮，多部門治理不了一處污染源，也就見怪不怪。加之政府監(jiān)督問責流于形式，環(huán)境監(jiān)管重罰款輕治理，“誰污染、誰治理”“誰破壞、誰恢復(fù)”也就難免成為一句空話。
還有網(wǎng)民表示，地方狠抓的只是看得見的財富，卻往往忽視了看不見的生態(tài)破壞，對于明擺著的污染隱患，從生產(chǎn)企業(yè)到地方政府，大家睜一只眼閉一只眼，視而不見。因此，在很長一段時間內(nèi)，“先污染、后治理”“高耗能、高污染、低效率”的現(xiàn)狀一直未得到改變。
網(wǎng)民“王石川”稱，應(yīng)探求治霾不力的原因，如果是污染企業(yè)的責任，就該依法處理污染企業(yè);如果是監(jiān)管部門的責任，就該按照黨紀國法處理。
須落實責任主體
網(wǎng)民“雜談”表示，由于大氣污染具有頑固性和反復(fù)性，我國大氣污染的不利局面仍未得到扭轉(zhuǎn)。不能讓霧霾成為不治之癥，大氣污染防治必須長期抓、出狠招。節(jié)能減排人人有責，但地方政府始終不能忘記，自己是治理大氣污染的第一責任主體。
博主“環(huán)保news”建議，應(yīng)明確環(huán)境保護部門在大氣污染防治工作中的職責手段，其中包括區(qū)域大氣污染防治方面的指導(dǎo)方式、協(xié)調(diào)方式和監(jiān)督方式，如約談、通報、考核等。另外，有必要把監(jiān)督的權(quán)力適當上收，把管理的權(quán)力適當下放。
網(wǎng)民“畢競悅”稱，在一些企業(yè)加大環(huán)保投入的同時，還有一些企業(yè)搭便車，或者由于政府環(huán)保執(zhí)法不嚴格而得過且過，這會造成一種“劣幣驅(qū)逐良幣”的局面，讓人感覺反而是污染企業(yè)更有優(yōu)勢。企業(yè)上繳的環(huán)保基金等并未得到很好利用。政府應(yīng)在這方面加強制度設(shè)計，通過經(jīng)濟手段激發(fā)企業(yè)節(jié)能環(huán)保的積極性。
對此，不少網(wǎng)民表示，今后，必須明確大氣治污責任主體，并對政策執(zhí)行不力和敢于頂風(fēng)作案者進行問責和處罰，同時改變現(xiàn)有監(jiān)管模式，采取有效措施激發(fā)企業(yè)治污的積極性。
治污豈能睜只眼閉只眼
網(wǎng)民“祿永峰”表示，由于責任主體不明確，有令不行，推諉扯皮，多部門治理不了一處污染源，也就見怪不怪。加之政府監(jiān)督問責流于形式，環(huán)境監(jiān)管重罰款輕治理，“誰污染、誰治理”“誰破壞、誰恢復(fù)”也就難免成為一句空話。
還有網(wǎng)民表示，地方狠抓的只是看得見的財富，卻往往忽視了看不見的生態(tài)破壞，對于明擺著的污染隱患，從生產(chǎn)企業(yè)到地方政府，大家睜一只眼閉一只眼，視而不見。因此，在很長一段時間內(nèi)，“先污染、后治理”“高耗能、高污染、低效率”的現(xiàn)狀一直未得到改變。
網(wǎng)民“王石川”稱，應(yīng)探求治霾不力的原因，如果是污染企業(yè)的責任，就該依法處理污染企業(yè);如果是監(jiān)管部門的責任，就該按照黨紀國法處理。
須落實責任主體
網(wǎng)民“雜談”表示，由于大氣污染具有頑固性和反復(fù)性，我國大氣污染的不利局面仍未得到扭轉(zhuǎn)。不能讓霧霾成為不治之癥，大氣污染防治必須長期抓、出狠招。節(jié)能減排人人有責，但地方政府始終不能忘記，自己是治理大氣污染的第一責任主體。
博主“環(huán)保news”建議，應(yīng)明確環(huán)境保護部門在大氣污染防治工作中的職責手段，其中包括區(qū)域大氣污染防治方面的指導(dǎo)方式、協(xié)調(diào)方式和監(jiān)督方式，如約談、通報、考核等。另外，有必要把監(jiān)督的權(quán)力適當上收，把管理的權(quán)力適當下放。
網(wǎng)民“畢競悅”稱，在一些企業(yè)加大環(huán)保投入的同時，還有一些企業(yè)搭便車，或者由于政府環(huán)保執(zhí)法不嚴格而得過且過，這會造成一種“劣幣驅(qū)逐良幣”的局面，讓人感覺反而是污染企業(yè)更有優(yōu)勢。企業(yè)上繳的環(huán)保基金等并未得到很好利用。政府應(yīng)在這方面加強制度設(shè)計，通過經(jīng)濟手段激發(fā)企業(yè)節(jié)能環(huán)保的積極性。