近日，中國產(chǎn)煤大省山西發(fā)布了今后5年內(nèi)的能源發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，明確劃定煤炭產(chǎn)、用、銷上限，不再爭奪“煤老大”。
這一目標(biāo)提出，到2020年，山西原煤產(chǎn)量將控制在10億噸以內(nèi)，外送量6億噸以內(nèi)，省內(nèi)能源消費總量在2.6億噸標(biāo)準(zhǔn)煤左右。
中國煤炭產(chǎn)量最大的神華集團(tuán)也于日前提出，今年將壓縮10.8%的煤炭產(chǎn)量，與2014年相比減產(chǎn)3300萬噸。中煤能源、同煤集團(tuán)等大型煤企也將執(zhí)行限產(chǎn)計劃。
在市場“寒冬”和環(huán)境約束的雙重壓力下，中國這個全球最大的煤炭生產(chǎn)國和消費國正在逐步邁入“控產(chǎn)”時代。
“前兩年，明明市場過剩，大型煤炭企業(yè)反而‘以量換價’，陷入惡性循環(huán)。”一位山西煤炭行業(yè)人士稱，早在2011年底煤價就開始下行，產(chǎn)能過剩的問題已經(jīng)顯現(xiàn)，但煤企擔(dān)心單方面控產(chǎn)丟掉市場，反而加大產(chǎn)量。
直到去年，連續(xù)14年一路走高的煤炭產(chǎn)量曲線才劃上了休止符。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2014年全國原煤產(chǎn)量38.7億噸，同比下降2.5%。
煤炭產(chǎn)量下降的背后，除了彌漫近4年的市場“寒冬”外，更重要的是，來自環(huán)境政策層面的約束不斷加強(qiáng)。近兩年來，備受關(guān)注的城市霧霾問題，正在引發(fā)人們對以煤為主的能源結(jié)構(gòu)的反思。
去年底國家六部委聯(lián)合印發(fā)文件指出，為防治大氣污染，到2017年京津冀魯?shù)貐^(qū)煤炭消費量較2012年減少8300萬噸。今后兩年，中國至少要減少煤炭消費1.6億噸。
“即使產(chǎn)能不再增長，也難以改變今后煤炭市場供大于求的格局。”山西省社科院副院長潘云說，一方面經(jīng)濟(jì)增長放緩，另一方面節(jié)能減排力度加大，水電、天然氣等替代性能源比重增加，這些因素都將對煤炭需求產(chǎn)生抑制作用。
潘云建議，嚴(yán)格執(zhí)行限產(chǎn)、遏制超產(chǎn)等政策的同時，加強(qiáng)煤炭主產(chǎn)地之間的協(xié)調(diào)，避免“控產(chǎn)”過程中加劇惡性競爭。
這一目標(biāo)提出，到2020年，山西原煤產(chǎn)量將控制在10億噸以內(nèi)，外送量6億噸以內(nèi)，省內(nèi)能源消費總量在2.6億噸標(biāo)準(zhǔn)煤左右。
中國煤炭產(chǎn)量最大的神華集團(tuán)也于日前提出，今年將壓縮10.8%的煤炭產(chǎn)量，與2014年相比減產(chǎn)3300萬噸。中煤能源、同煤集團(tuán)等大型煤企也將執(zhí)行限產(chǎn)計劃。
在市場“寒冬”和環(huán)境約束的雙重壓力下，中國這個全球最大的煤炭生產(chǎn)國和消費國正在逐步邁入“控產(chǎn)”時代。
“前兩年，明明市場過剩，大型煤炭企業(yè)反而‘以量換價’，陷入惡性循環(huán)。”一位山西煤炭行業(yè)人士稱，早在2011年底煤價就開始下行，產(chǎn)能過剩的問題已經(jīng)顯現(xiàn)，但煤企擔(dān)心單方面控產(chǎn)丟掉市場，反而加大產(chǎn)量。
直到去年，連續(xù)14年一路走高的煤炭產(chǎn)量曲線才劃上了休止符。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2014年全國原煤產(chǎn)量38.7億噸，同比下降2.5%。
煤炭產(chǎn)量下降的背后，除了彌漫近4年的市場“寒冬”外，更重要的是，來自環(huán)境政策層面的約束不斷加強(qiáng)。近兩年來，備受關(guān)注的城市霧霾問題，正在引發(fā)人們對以煤為主的能源結(jié)構(gòu)的反思。
去年底國家六部委聯(lián)合印發(fā)文件指出，為防治大氣污染，到2017年京津冀魯?shù)貐^(qū)煤炭消費量較2012年減少8300萬噸。今后兩年，中國至少要減少煤炭消費1.6億噸。
“即使產(chǎn)能不再增長，也難以改變今后煤炭市場供大于求的格局。”山西省社科院副院長潘云說，一方面經(jīng)濟(jì)增長放緩，另一方面節(jié)能減排力度加大，水電、天然氣等替代性能源比重增加，這些因素都將對煤炭需求產(chǎn)生抑制作用。
潘云建議，嚴(yán)格執(zhí)行限產(chǎn)、遏制超產(chǎn)等政策的同時，加強(qiáng)煤炭主產(chǎn)地之間的協(xié)調(diào)，避免“控產(chǎn)”過程中加劇惡性競爭。