澳大利亞《金融評論報》4月7日報道，澳大利亞礦業(yè)巨頭必和必拓（BHP Billiton）及力拓（Rio Tinto）因通過在新加坡幾乎不納稅的公司來轉(zhuǎn)移鐵礦石銷售中的數(shù)十億澳元利潤而遭到澳大利亞稅務(wù)局（ATO）的追查。
報道稱，兩家公司都是澳大利亞的納稅大戶。資料顯示，它們在新加坡營銷中心匯報的利潤為26億澳元，而承受的稅率僅為2.5%。相關(guān)安排令必和必拓及力拓在澳大利亞方面每年節(jié)省超過7.5億澳元稅款。根據(jù)轉(zhuǎn)移定價規(guī)定，稅務(wù)局認(rèn)為這是避稅行為，正打算分別追討數(shù)十億澳元。稅單具體的數(shù)額還不明朗。兩家公司與稅務(wù)局斗爭了好多年，聲稱其新加坡運營處不是為了減少納稅額而設(shè)立的。
報道指出，在大量澳企忙著開設(shè)新加坡運營處的情況下，必和必拓及力拓的案例成為稅務(wù)局重要的先例。后者自2010年以來一直對營銷中心的合規(guī)問題提出警告。必和必拓及力拓將于周五面對參議院關(guān)于企業(yè)所得稅避稅的詢問。兩家公司都極力否認(rèn)指控，聲稱其營銷部門扮演著至關(guān)重要的作用，坐落在新加坡是為了靠近客戶，而非出于稅務(wù)原因。
報道稱，此次的稅務(wù)糾紛與澳大利亞運營處無關(guān)。必和必拓去年在澳大利亞繳納的稅款及特許使用費達(dá)78億美元，力拓的為62億美元。文件顯示，必和必拓新加坡首席營銷公司自2006年以來匯報了57億美元的利潤，但卻一分錢稅都沒繳，所有利潤都流向瑞士的一家母公司，然后到了荷蘭。在這九年里，必和必拓通過新加坡來操控250億美元的成本及利潤。力拓新加坡控股公司（Rio Tinto Singapore Holdings）自2008年以來匯報了30億美元的利潤。其多家子公司的稅率為5%或更低，但它本身的利潤未被征過稅。
稅務(wù)專員喬丹（ChrisJordan）上月提及資源企業(yè)使用的超過15個營銷中心的稅務(wù)審計時說：“這是個大問題。有許多資金被轉(zhuǎn)移到用于所謂營銷、船運及銷售的中心。”這個話題對必和必拓及力拓而言是敏感的，因為對新加坡運營處的稅務(wù)審計在2010年達(dá)到高峰，而當(dāng)時存在“資源超額利潤稅”（Resources Super Profits Tax）的爭議。
報道稱，兩家公司都是澳大利亞的納稅大戶。資料顯示，它們在新加坡營銷中心匯報的利潤為26億澳元，而承受的稅率僅為2.5%。相關(guān)安排令必和必拓及力拓在澳大利亞方面每年節(jié)省超過7.5億澳元稅款。根據(jù)轉(zhuǎn)移定價規(guī)定，稅務(wù)局認(rèn)為這是避稅行為，正打算分別追討數(shù)十億澳元。稅單具體的數(shù)額還不明朗。兩家公司與稅務(wù)局斗爭了好多年，聲稱其新加坡運營處不是為了減少納稅額而設(shè)立的。
報道指出，在大量澳企忙著開設(shè)新加坡運營處的情況下，必和必拓及力拓的案例成為稅務(wù)局重要的先例。后者自2010年以來一直對營銷中心的合規(guī)問題提出警告。必和必拓及力拓將于周五面對參議院關(guān)于企業(yè)所得稅避稅的詢問。兩家公司都極力否認(rèn)指控，聲稱其營銷部門扮演著至關(guān)重要的作用，坐落在新加坡是為了靠近客戶，而非出于稅務(wù)原因。
報道稱，此次的稅務(wù)糾紛與澳大利亞運營處無關(guān)。必和必拓去年在澳大利亞繳納的稅款及特許使用費達(dá)78億美元，力拓的為62億美元。文件顯示，必和必拓新加坡首席營銷公司自2006年以來匯報了57億美元的利潤，但卻一分錢稅都沒繳，所有利潤都流向瑞士的一家母公司，然后到了荷蘭。在這九年里，必和必拓通過新加坡來操控250億美元的成本及利潤。力拓新加坡控股公司（Rio Tinto Singapore Holdings）自2008年以來匯報了30億美元的利潤。其多家子公司的稅率為5%或更低，但它本身的利潤未被征過稅。
稅務(wù)專員喬丹（ChrisJordan）上月提及資源企業(yè)使用的超過15個營銷中心的稅務(wù)審計時說：“這是個大問題。有許多資金被轉(zhuǎn)移到用于所謂營銷、船運及銷售的中心。”這個話題對必和必拓及力拓而言是敏感的，因為對新加坡運營處的稅務(wù)審計在2010年達(dá)到高峰，而當(dāng)時存在“資源超額利潤稅”（Resources Super Profits Tax）的爭議。