涉及債權(quán)人2000余名，此次重整得到官方認(rèn)可和推動(dòng)
山西聯(lián)盛再次被推向命運(yùn)的十字路口。
日前，山西呂梁市中級(jí)人民法院知情人士告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，法院已經(jīng)裁定受理了山西聯(lián)盛重整案件。這意味著，始于2013年底的那次重整將如鬧劇般收?qǐng)觥?br />
上述知情人士稱，目前法院正在組織人員對(duì)山西聯(lián)盛進(jìn)行資產(chǎn)清算，涉及債權(quán)人已有2000余名。
呂梁市中院公告顯示，法院于3月6日裁定受理了9家企業(yè)的重整案件，其中包括山西聯(lián)盛能源有限公司(下稱“聯(lián)盛能源”)以及另外8家聯(lián)盛能源出資或間接出資的企業(yè)。這些企業(yè)的重整申請(qǐng)方包括國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、工商銀行、建設(shè)銀行、招商銀行、華夏銀行和興業(yè)銀行等多家金融機(jī)構(gòu)。
據(jù)參與此次重整人員稱，“呂梁市委、市政府高度重視聯(lián)盛重整，安排了熟悉金融業(yè)務(wù)的官員專門負(fù)責(zé)此事。”另有當(dāng)?shù)毓賳T表示，市里召集了包括公安、法院、工商、稅務(wù)等部門開(kāi)過(guò)數(shù)次會(huì)議布置工作，相關(guān)文件和指示來(lái)自省級(jí)部門。
本報(bào)記者獲得的山西聯(lián)盛第一次重整相關(guān)材料顯示，該企業(yè)總負(fù)債320億元，其中金融機(jī)構(gòu)260億元，民間融資40億元。本次重整具體會(huì)有多少債務(wù)和資產(chǎn)認(rèn)定還有待清算推進(jìn)。
作為曾經(jīng)的7000萬(wàn)嫁女事件主角，聯(lián)盛集團(tuán)董事局主席邢利斌去年3月被帶走調(diào)查后，山西聯(lián)盛重整事宜一波三折。從積極的角度來(lái)看，這起曾引爆山西金融和民企圈的重整案得到了官方的認(rèn)可和推動(dòng)。這也給一度成為山西民企標(biāo)桿的山西聯(lián)盛再度尋找接盤(pán)者留下了希望。
第一次重整鬧劇始末
“這次是真正的重整，正式的重整。”在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，呂梁市一位官員反復(fù)強(qiáng)調(diào)這次重整的嚴(yán)肅性。
資料顯示，聯(lián)盛集團(tuán)曾是山西省最大的煤炭民營(yíng)企業(yè)，包括聯(lián)盛能源及其控股的多家投資公司及下屬的多家煤礦企業(yè)，還曾涉足水泥、房地產(chǎn)、農(nóng)業(yè)、教育等。
此次所謂的聯(lián)盛重整，實(shí)際上是指9家企業(yè)，包括聯(lián)盛能源、山西聯(lián)盛農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、山西柳林莊上煤礦有限公司、山西聯(lián)盛能源投資有限公司(下稱“聯(lián)盛能源投資”)、山西福龍煤化有限公司、柳林縣浩博煤焦有限責(zé)任公司、山西樓俊集團(tuán)泰業(yè)煤業(yè)有限公司、山西樓俊礦業(yè)集團(tuán)有限公司、山西樓俊集團(tuán)擔(dān)炭溝煤業(yè)有限公司。
聯(lián)盛能源對(duì)其余8家公司或全資或部分出資，有些直接持股，有些間接持股。其中，邢利斌依然是聯(lián)盛能源和聯(lián)盛能源投資的股東，分別出資10%和1%。
和如今的身不由己相比，聯(lián)盛第一次重整鬧劇的主角正是邢利斌。
2013年11月29日，在未通知任何債權(quán)人和上級(jí)部門的情況下，邢利斌和時(shí)任呂梁市柳林縣委書(shū)記王寧在柳林縣召開(kāi)了聯(lián)盛重整新聞發(fā)布會(huì)。
當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道稱，受煤炭?jī)r(jià)格下跌、企業(yè)大規(guī)模技改擴(kuò)建等多種因素影響，聯(lián)盛集團(tuán)財(cái)務(wù)狀況不佳，公司面臨欠繳稅款、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金、工程款、材料設(shè)備款等多項(xiàng)財(cái)務(wù)問(wèn)題。
突然宣布重整讓聯(lián)盛的多家債權(quán)金融機(jī)構(gòu)和互保民企猝不及防。當(dāng)時(shí)，包括國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行在內(nèi)的多家金融機(jī)構(gòu)稱，聯(lián)盛和地方法院置債權(quán)人利益于不顧，單方面發(fā)布聯(lián)盛重整進(jìn)入司法程序的消息。
當(dāng)年12月，山西省金融辦召集山西銀監(jiān)局、人民銀行太原中心支行及14家金融機(jī)構(gòu)召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)。會(huì)上，債權(quán)人銀行要求聯(lián)盛撤回申請(qǐng)。會(huì)議要求地方政府調(diào)查了解聯(lián)盛重整的真實(shí)意圖及態(tài)度，是否同意撤回債務(wù)重整申請(qǐng)，變重整為重組。
本報(bào)記者曾從知情人士處獲悉，在一次會(huì)議上傳出的各方表態(tài)中，山西省高級(jí)人民法院也認(rèn)為，柳林法院受理聯(lián)盛重整申請(qǐng)手續(xù)有瑕疵，建議對(duì)聯(lián)盛重整事件協(xié)商處理。
彼時(shí)，邢利斌還在四處為聯(lián)盛“續(xù)命”奔走。有分析人士稱，2013年的那次重整能讓負(fù)債累累的聯(lián)盛獲得喘息時(shí)間。
太原市迎澤大街是人民銀行太原中心支行和各大銀行山西分行的所在地。那段時(shí)間，邢利斌的黑色賓利轎車也成為銀行門口的風(fēng)景線。
然而，《企業(yè)破產(chǎn)法》明確，債務(wù)人或者管理人應(yīng)當(dāng)自人民法院裁定債務(wù)人重整之日起六個(gè)月內(nèi)，同時(shí)向人民法院和債權(quán)人會(huì)議提交重整計(jì)劃草案。前款規(guī)定的期限屆滿，經(jīng)債務(wù)人或者管理人請(qǐng)求，有正當(dāng)理由的，人民法院可以裁定延期三個(gè)月。
也就是說(shuō)，企業(yè)必須在9個(gè)月內(nèi)給出明確可行的重整方案。按照2013年11月29日計(jì)算，去年8月底是最后期限。
了解當(dāng)時(shí)重整過(guò)程的人士表示，邢利斌不斷地向金融機(jī)構(gòu)闡述自己的重整方案，非但沒(méi)有得到信任，反而引發(fā)了一些銀行對(duì)聯(lián)盛及與其互保的企業(yè)不斷抽貸。在游說(shuō)金融機(jī)構(gòu)的同時(shí)，邢利斌也曾拿著反復(fù)修改的重整方案，四處去全國(guó)各地尋找戰(zhàn)略投資者。
一年多來(lái)，各個(gè)利益攸關(guān)方對(duì)化解聯(lián)盛危機(jī)的具體路徑難以達(dá)成一致，間或有消息稱一些潛在戰(zhàn)略投資者有意接盤(pán)聯(lián)盛，也未談成。
聯(lián)盛第一次重整再度陷入僵局，而隨著山西反腐的持續(xù)深入，邢利斌的政商朋友圈開(kāi)始垮塌。
一年多來(lái)，多名與邢利斌有密切來(lái)往的官員及互保企業(yè)主被帶走接受調(diào)查。就在邢利斌被帶走調(diào)查后，陸續(xù)有呂梁現(xiàn)任或前任官員落馬。其中包括已退休的呂梁市分管煤炭工業(yè)的副市長(zhǎng)張中生，以及曾在呂梁任市委書(shū)記、后升任山西省委常委的杜善學(xué)和聶春玉。
邢利斌“垮塌”的政商朋友圈，把聯(lián)盛的重整也拖入深淵之中。
政府主持二次重整
盡管各方爭(zhēng)議不斷，但作為山西省曾經(jīng)的民企翹楚和納稅大戶，聯(lián)盛之于地方經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的意義不言而喻。
“盡管他(邢利斌)在宣布重整時(shí)置當(dāng)?shù)卣秃献骰锇橛诓活櫍珶o(wú)論從哪個(gè)角度出發(fā)，政府都不會(huì)對(duì)聯(lián)盛的命運(yùn)不管不顧，更不會(huì)任由其破產(chǎn)導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生態(tài)出問(wèn)題。”參與此次重整人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)，這次重整是在政府主導(dǎo)的前提下，由包括國(guó)開(kāi)行等多家金融機(jī)構(gòu)向呂梁市中院提出的重整申請(qǐng)。
而因塌方式腐敗空出多個(gè)職位的呂梁官場(chǎng)迎來(lái)一些新官員，其中不乏熟稔金融的官員，也給聯(lián)盛重整破局帶來(lái)新的契機(jī)。
呂梁市一名官員對(duì)本報(bào)記者分析，希望上述新任官員能用自己的專業(yè)才能解決聯(lián)盛重整等問(wèn)題，也能看出山西省和呂梁市對(duì)聯(lián)盛問(wèn)題的重視程度。
“聯(lián)盛重整成功與否，直接影響到呂梁乃至整個(gè)山西的經(jīng)濟(jì)生態(tài)，只要是政府能做的都會(huì)做，能幫的都會(huì)幫。”上述呂梁官員稱。
根據(jù)呂梁市中院的公告，今年6月26日是聯(lián)盛二次重整的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
公告稱，債權(quán)人應(yīng)自6月26日前，向公司管理人申報(bào)債權(quán)，書(shū)面說(shuō)明債權(quán)數(shù)額、有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保及是否屬于連帶債權(quán)，并提供相關(guān)證據(jù)材料。第一次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)的時(shí)間尚未披露。
5月3日，記者就此致電上述企業(yè)負(fù)責(zé)重整事宜人士，對(duì)方稱正在進(jìn)行債權(quán)人債務(wù)備案整理工作，具體進(jìn)展不便透露。記者獲悉，多家與聯(lián)盛互保的企業(yè)，已派人前往聯(lián)盛進(jìn)行債權(quán)申報(bào)。
多少金融機(jī)構(gòu)牽扯其中
據(jù)上述呂梁市中院知情人士透露，目前有關(guān)部門正在派人對(duì)聯(lián)盛進(jìn)行資產(chǎn)清算，“已有2000余個(gè)債權(quán)人在我們這里備案。”
聯(lián)盛迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)，但要實(shí)現(xiàn)涅槃重生并不容易。
呂梁一名官員在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，此前的報(bào)告顯示聯(lián)盛共有320億元的債務(wù)，但現(xiàn)在這個(gè)盤(pán)子已經(jīng)越來(lái)越大，其中一些民間融資尚未統(tǒng)計(jì)入內(nèi)，“現(xiàn)在拖得越久，需要的資金越多。”
受困于煤炭行情低迷和重整影響，聯(lián)盛旗下廠礦企業(yè)的產(chǎn)能已經(jīng)大不如前。一家下屬煤礦中層告訴本報(bào)記者，目前工資發(fā)放也不正常，關(guān)于公司舉步維艱的消息也早在集團(tuán)內(nèi)部傳開(kāi)。
聯(lián)盛在呂梁的地位舉足輕重，企業(yè)職工數(shù)以萬(wàn)計(jì)，其所在的柳林縣財(cái)政收入此前位列山西省第二，曾經(jīng)手握大量煤礦資源的聯(lián)盛是柳林最大的納稅企業(yè)之一。
在外界看來(lái)算作利好的是，政府和司法部門已經(jīng)真正介入聯(lián)盛事件，并試圖去幫助企業(yè)解決問(wèn)題。
上次重整期間的一份“聯(lián)盛融資及對(duì)外擔(dān)保情況匯報(bào)”材料顯示，截至2013年9月底，聯(lián)盛對(duì)外融資總額為268.07億元，其中銀行借款余額超過(guò)153億元；信托借款余額超過(guò)73億元。
當(dāng)時(shí)的債權(quán)人名單上就除了本次9家聯(lián)盛系公司重整的申請(qǐng)方國(guó)開(kāi)行、招商銀行外，還包括多家大行、股份行和城商行以及多家資產(chǎn)管理公司和信托公司。這些金融機(jī)構(gòu)是否會(huì)出現(xiàn)在本次重整的債權(quán)人名單上？它們的債權(quán)金額是否會(huì)發(fā)生變化？答案將在清算工作完成后揭曉。
另一個(gè)利益攸關(guān)方是山西當(dāng)?shù)乇姸嗯c聯(lián)盛互保的企業(yè)。聯(lián)盛第一次重整期間，本報(bào)記者獲得的一份《緊急報(bào)告》中寫(xiě)道：擔(dān)保企業(yè)除向聯(lián)盛擔(dān)保近160億元外，各自還有大量的銀行借款，同時(shí)還有眾多省內(nèi)其他企業(yè)為“擔(dān)保企業(yè)”提供擔(dān)保，粗略統(tǒng)計(jì)涉及資金高達(dá)1500多億元。
從重整開(kāi)始，這些企業(yè)真正體會(huì)到了什么叫唇亡齒寒，一些銀行不斷抽貸，讓這些曾經(jīng)揮金如土的煤老板叫苦連天。
“目前企業(yè)新增貸款不多，都是新上項(xiàng)目的專款專用，嚴(yán)禁挪用，企業(yè)日常流動(dòng)資金很少，日子一天比一天難過(guò)。”某互保企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者。
這些互保企業(yè)曾聯(lián)名上書(shū)上級(jí)政府部門表示，擔(dān)保企業(yè)都是山西省煤炭整合的民營(yíng)骨干企業(yè)，在整合煤炭資源過(guò)程中，投入巨資進(jìn)行煤礦的升級(jí)和改造工程。目前，尚未進(jìn)入投資回報(bào)期，是資金最為匱乏的關(guān)鍵時(shí)期。如果聯(lián)盛重整失敗，可能使得煤炭資源整合的成果功虧一簣。
“這些企業(yè)的生死存亡直接影響著當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)。”呂梁一名煤炭領(lǐng)域的官員說(shuō)。
山西聯(lián)盛再次被推向命運(yùn)的十字路口。
日前，山西呂梁市中級(jí)人民法院知情人士告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，法院已經(jīng)裁定受理了山西聯(lián)盛重整案件。這意味著，始于2013年底的那次重整將如鬧劇般收?qǐng)觥?br />
上述知情人士稱，目前法院正在組織人員對(duì)山西聯(lián)盛進(jìn)行資產(chǎn)清算，涉及債權(quán)人已有2000余名。
呂梁市中院公告顯示，法院于3月6日裁定受理了9家企業(yè)的重整案件，其中包括山西聯(lián)盛能源有限公司(下稱“聯(lián)盛能源”)以及另外8家聯(lián)盛能源出資或間接出資的企業(yè)。這些企業(yè)的重整申請(qǐng)方包括國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、工商銀行、建設(shè)銀行、招商銀行、華夏銀行和興業(yè)銀行等多家金融機(jī)構(gòu)。
據(jù)參與此次重整人員稱，“呂梁市委、市政府高度重視聯(lián)盛重整，安排了熟悉金融業(yè)務(wù)的官員專門負(fù)責(zé)此事。”另有當(dāng)?shù)毓賳T表示，市里召集了包括公安、法院、工商、稅務(wù)等部門開(kāi)過(guò)數(shù)次會(huì)議布置工作，相關(guān)文件和指示來(lái)自省級(jí)部門。
本報(bào)記者獲得的山西聯(lián)盛第一次重整相關(guān)材料顯示，該企業(yè)總負(fù)債320億元，其中金融機(jī)構(gòu)260億元，民間融資40億元。本次重整具體會(huì)有多少債務(wù)和資產(chǎn)認(rèn)定還有待清算推進(jìn)。
作為曾經(jīng)的7000萬(wàn)嫁女事件主角，聯(lián)盛集團(tuán)董事局主席邢利斌去年3月被帶走調(diào)查后，山西聯(lián)盛重整事宜一波三折。從積極的角度來(lái)看，這起曾引爆山西金融和民企圈的重整案得到了官方的認(rèn)可和推動(dòng)。這也給一度成為山西民企標(biāo)桿的山西聯(lián)盛再度尋找接盤(pán)者留下了希望。
第一次重整鬧劇始末
“這次是真正的重整，正式的重整。”在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，呂梁市一位官員反復(fù)強(qiáng)調(diào)這次重整的嚴(yán)肅性。
資料顯示，聯(lián)盛集團(tuán)曾是山西省最大的煤炭民營(yíng)企業(yè)，包括聯(lián)盛能源及其控股的多家投資公司及下屬的多家煤礦企業(yè)，還曾涉足水泥、房地產(chǎn)、農(nóng)業(yè)、教育等。
此次所謂的聯(lián)盛重整，實(shí)際上是指9家企業(yè)，包括聯(lián)盛能源、山西聯(lián)盛農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、山西柳林莊上煤礦有限公司、山西聯(lián)盛能源投資有限公司(下稱“聯(lián)盛能源投資”)、山西福龍煤化有限公司、柳林縣浩博煤焦有限責(zé)任公司、山西樓俊集團(tuán)泰業(yè)煤業(yè)有限公司、山西樓俊礦業(yè)集團(tuán)有限公司、山西樓俊集團(tuán)擔(dān)炭溝煤業(yè)有限公司。
聯(lián)盛能源對(duì)其余8家公司或全資或部分出資，有些直接持股，有些間接持股。其中，邢利斌依然是聯(lián)盛能源和聯(lián)盛能源投資的股東，分別出資10%和1%。
和如今的身不由己相比，聯(lián)盛第一次重整鬧劇的主角正是邢利斌。
2013年11月29日，在未通知任何債權(quán)人和上級(jí)部門的情況下，邢利斌和時(shí)任呂梁市柳林縣委書(shū)記王寧在柳林縣召開(kāi)了聯(lián)盛重整新聞發(fā)布會(huì)。
當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道稱，受煤炭?jī)r(jià)格下跌、企業(yè)大規(guī)模技改擴(kuò)建等多種因素影響，聯(lián)盛集團(tuán)財(cái)務(wù)狀況不佳，公司面臨欠繳稅款、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金、工程款、材料設(shè)備款等多項(xiàng)財(cái)務(wù)問(wèn)題。
突然宣布重整讓聯(lián)盛的多家債權(quán)金融機(jī)構(gòu)和互保民企猝不及防。當(dāng)時(shí)，包括國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行在內(nèi)的多家金融機(jī)構(gòu)稱，聯(lián)盛和地方法院置債權(quán)人利益于不顧，單方面發(fā)布聯(lián)盛重整進(jìn)入司法程序的消息。
當(dāng)年12月，山西省金融辦召集山西銀監(jiān)局、人民銀行太原中心支行及14家金融機(jī)構(gòu)召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)。會(huì)上，債權(quán)人銀行要求聯(lián)盛撤回申請(qǐng)。會(huì)議要求地方政府調(diào)查了解聯(lián)盛重整的真實(shí)意圖及態(tài)度，是否同意撤回債務(wù)重整申請(qǐng)，變重整為重組。
本報(bào)記者曾從知情人士處獲悉，在一次會(huì)議上傳出的各方表態(tài)中，山西省高級(jí)人民法院也認(rèn)為，柳林法院受理聯(lián)盛重整申請(qǐng)手續(xù)有瑕疵，建議對(duì)聯(lián)盛重整事件協(xié)商處理。
彼時(shí)，邢利斌還在四處為聯(lián)盛“續(xù)命”奔走。有分析人士稱，2013年的那次重整能讓負(fù)債累累的聯(lián)盛獲得喘息時(shí)間。
太原市迎澤大街是人民銀行太原中心支行和各大銀行山西分行的所在地。那段時(shí)間，邢利斌的黑色賓利轎車也成為銀行門口的風(fēng)景線。
然而，《企業(yè)破產(chǎn)法》明確，債務(wù)人或者管理人應(yīng)當(dāng)自人民法院裁定債務(wù)人重整之日起六個(gè)月內(nèi)，同時(shí)向人民法院和債權(quán)人會(huì)議提交重整計(jì)劃草案。前款規(guī)定的期限屆滿，經(jīng)債務(wù)人或者管理人請(qǐng)求，有正當(dāng)理由的，人民法院可以裁定延期三個(gè)月。
也就是說(shuō)，企業(yè)必須在9個(gè)月內(nèi)給出明確可行的重整方案。按照2013年11月29日計(jì)算，去年8月底是最后期限。
了解當(dāng)時(shí)重整過(guò)程的人士表示，邢利斌不斷地向金融機(jī)構(gòu)闡述自己的重整方案，非但沒(méi)有得到信任，反而引發(fā)了一些銀行對(duì)聯(lián)盛及與其互保的企業(yè)不斷抽貸。在游說(shuō)金融機(jī)構(gòu)的同時(shí)，邢利斌也曾拿著反復(fù)修改的重整方案，四處去全國(guó)各地尋找戰(zhàn)略投資者。
一年多來(lái)，各個(gè)利益攸關(guān)方對(duì)化解聯(lián)盛危機(jī)的具體路徑難以達(dá)成一致，間或有消息稱一些潛在戰(zhàn)略投資者有意接盤(pán)聯(lián)盛，也未談成。
聯(lián)盛第一次重整再度陷入僵局，而隨著山西反腐的持續(xù)深入，邢利斌的政商朋友圈開(kāi)始垮塌。
一年多來(lái)，多名與邢利斌有密切來(lái)往的官員及互保企業(yè)主被帶走接受調(diào)查。就在邢利斌被帶走調(diào)查后，陸續(xù)有呂梁現(xiàn)任或前任官員落馬。其中包括已退休的呂梁市分管煤炭工業(yè)的副市長(zhǎng)張中生，以及曾在呂梁任市委書(shū)記、后升任山西省委常委的杜善學(xué)和聶春玉。
邢利斌“垮塌”的政商朋友圈，把聯(lián)盛的重整也拖入深淵之中。
政府主持二次重整
盡管各方爭(zhēng)議不斷，但作為山西省曾經(jīng)的民企翹楚和納稅大戶，聯(lián)盛之于地方經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的意義不言而喻。
“盡管他(邢利斌)在宣布重整時(shí)置當(dāng)?shù)卣秃献骰锇橛诓活櫍珶o(wú)論從哪個(gè)角度出發(fā)，政府都不會(huì)對(duì)聯(lián)盛的命運(yùn)不管不顧，更不會(huì)任由其破產(chǎn)導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生態(tài)出問(wèn)題。”參與此次重整人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)，這次重整是在政府主導(dǎo)的前提下，由包括國(guó)開(kāi)行等多家金融機(jī)構(gòu)向呂梁市中院提出的重整申請(qǐng)。
而因塌方式腐敗空出多個(gè)職位的呂梁官場(chǎng)迎來(lái)一些新官員，其中不乏熟稔金融的官員，也給聯(lián)盛重整破局帶來(lái)新的契機(jī)。
呂梁市一名官員對(duì)本報(bào)記者分析，希望上述新任官員能用自己的專業(yè)才能解決聯(lián)盛重整等問(wèn)題，也能看出山西省和呂梁市對(duì)聯(lián)盛問(wèn)題的重視程度。
“聯(lián)盛重整成功與否，直接影響到呂梁乃至整個(gè)山西的經(jīng)濟(jì)生態(tài)，只要是政府能做的都會(huì)做，能幫的都會(huì)幫。”上述呂梁官員稱。
根據(jù)呂梁市中院的公告，今年6月26日是聯(lián)盛二次重整的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
公告稱，債權(quán)人應(yīng)自6月26日前，向公司管理人申報(bào)債權(quán)，書(shū)面說(shuō)明債權(quán)數(shù)額、有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保及是否屬于連帶債權(quán)，并提供相關(guān)證據(jù)材料。第一次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)的時(shí)間尚未披露。
5月3日，記者就此致電上述企業(yè)負(fù)責(zé)重整事宜人士，對(duì)方稱正在進(jìn)行債權(quán)人債務(wù)備案整理工作，具體進(jìn)展不便透露。記者獲悉，多家與聯(lián)盛互保的企業(yè)，已派人前往聯(lián)盛進(jìn)行債權(quán)申報(bào)。
多少金融機(jī)構(gòu)牽扯其中
據(jù)上述呂梁市中院知情人士透露，目前有關(guān)部門正在派人對(duì)聯(lián)盛進(jìn)行資產(chǎn)清算，“已有2000余個(gè)債權(quán)人在我們這里備案。”
聯(lián)盛迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)，但要實(shí)現(xiàn)涅槃重生并不容易。
呂梁一名官員在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，此前的報(bào)告顯示聯(lián)盛共有320億元的債務(wù)，但現(xiàn)在這個(gè)盤(pán)子已經(jīng)越來(lái)越大，其中一些民間融資尚未統(tǒng)計(jì)入內(nèi)，“現(xiàn)在拖得越久，需要的資金越多。”
受困于煤炭行情低迷和重整影響，聯(lián)盛旗下廠礦企業(yè)的產(chǎn)能已經(jīng)大不如前。一家下屬煤礦中層告訴本報(bào)記者，目前工資發(fā)放也不正常，關(guān)于公司舉步維艱的消息也早在集團(tuán)內(nèi)部傳開(kāi)。
聯(lián)盛在呂梁的地位舉足輕重，企業(yè)職工數(shù)以萬(wàn)計(jì)，其所在的柳林縣財(cái)政收入此前位列山西省第二，曾經(jīng)手握大量煤礦資源的聯(lián)盛是柳林最大的納稅企業(yè)之一。
在外界看來(lái)算作利好的是，政府和司法部門已經(jīng)真正介入聯(lián)盛事件，并試圖去幫助企業(yè)解決問(wèn)題。
上次重整期間的一份“聯(lián)盛融資及對(duì)外擔(dān)保情況匯報(bào)”材料顯示，截至2013年9月底，聯(lián)盛對(duì)外融資總額為268.07億元，其中銀行借款余額超過(guò)153億元；信托借款余額超過(guò)73億元。
當(dāng)時(shí)的債權(quán)人名單上就除了本次9家聯(lián)盛系公司重整的申請(qǐng)方國(guó)開(kāi)行、招商銀行外，還包括多家大行、股份行和城商行以及多家資產(chǎn)管理公司和信托公司。這些金融機(jī)構(gòu)是否會(huì)出現(xiàn)在本次重整的債權(quán)人名單上？它們的債權(quán)金額是否會(huì)發(fā)生變化？答案將在清算工作完成后揭曉。
另一個(gè)利益攸關(guān)方是山西當(dāng)?shù)乇姸嗯c聯(lián)盛互保的企業(yè)。聯(lián)盛第一次重整期間，本報(bào)記者獲得的一份《緊急報(bào)告》中寫(xiě)道：擔(dān)保企業(yè)除向聯(lián)盛擔(dān)保近160億元外，各自還有大量的銀行借款，同時(shí)還有眾多省內(nèi)其他企業(yè)為“擔(dān)保企業(yè)”提供擔(dān)保，粗略統(tǒng)計(jì)涉及資金高達(dá)1500多億元。
從重整開(kāi)始，這些企業(yè)真正體會(huì)到了什么叫唇亡齒寒，一些銀行不斷抽貸，讓這些曾經(jīng)揮金如土的煤老板叫苦連天。
“目前企業(yè)新增貸款不多，都是新上項(xiàng)目的專款專用，嚴(yán)禁挪用，企業(yè)日常流動(dòng)資金很少，日子一天比一天難過(guò)。”某互保企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者。
這些互保企業(yè)曾聯(lián)名上書(shū)上級(jí)政府部門表示，擔(dān)保企業(yè)都是山西省煤炭整合的民營(yíng)骨干企業(yè)，在整合煤炭資源過(guò)程中，投入巨資進(jìn)行煤礦的升級(jí)和改造工程。目前，尚未進(jìn)入投資回報(bào)期，是資金最為匱乏的關(guān)鍵時(shí)期。如果聯(lián)盛重整失敗，可能使得煤炭資源整合的成果功虧一簣。
“這些企業(yè)的生死存亡直接影響著當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)。”呂梁一名煤炭領(lǐng)域的官員說(shuō)。