一場曠日持久的訴訟案，在中國證券業巨頭中信集團旗下香港上市子公司中信股份有限公司(CiticPacificLtd，00267.HK，下稱中信股份)與澳洲礦業億萬富豪克萊夫·帕爾默(ClivePalmer)之間展開。如今，法院裁決正朝著有利于帕爾默的方向發展。
中信股份與帕爾默早在2006年牽手。彼時，中信泰富(2014年更名為中信股份)共斥資4.15億美元(約合25.73億元人民幣)，先后從帕爾默手中買下西澳普雷斯敦(Preston)磁鐵礦20億噸資源量、大約25年的開采權。
這一項目被稱為中澳鐵礦項目(SinoIronProject)，總投資規模近百億美元，是中國迄今在最大的澳洲礦業投資項目。
然而，對于中信股份來說，這并不是一件值得夸耀的事。
中信鐵礦項目命運多舛，按照規劃，項目最初的總投資僅為42億美元(約合148.92億元人民幣)，定于2009年投產。但在施工期間已三次被迫停工延期，在經歷了中信泰富危機、管理層大換血、礦業市場大起大落后，投資成本一路飆升，令中信股份深陷泥潭。
由于大宗商品價格暴跌，鐵礦石價格持續低迷，今年3月24日，中信集團確認，公司已對中澳鐵礦進行25億美元(約合151.40億元人民幣)減值撥備。此舉導致中信集團去年凈利潤下降20%，至398億港元(約合318.67億元人民幣)。
更為糾結的是，中信股份和帕爾默之間冒出了諸多糾紛，包括鐵礦開采和利益分成等問題，以及中澳鐵礦項目的原開采主體、帕爾默控制的資源企業Mineralogy是否擁有該項目在普雷斯頓港出口站的合法運營權等等。
此前，據彭博社報道稱，中信股份曾向澳大利亞悉尼聯邦法院提起訴訟，要求阻止Mineralogy營運普雷斯頓港港口。然而，該訴訟以及所有的反對意見均遭到駁回。澳大利亞聯邦法院稱，中信股份未能證明該國政府在指定Mineralogy作為港口營運商上出現錯誤，或違反自然公正原則。
帕爾默稱，中信股份存在數億美元的權利金違約。2014年8月18日，帕爾默在澳洲廣播公司(ABC)的問答節目上說，“迄今為止，他們(指中信股份)已經從這個國家不花分毫地拿走了價值2億澳元(約合9.78億元人民幣)的鐵礦石。”
繼2012年7月向中信泰富發出違約通知書后，2014年9月，Mineralogy又向中信股份發出終止通知，要求后者在21天內終止對中澳鐵礦項目的采礦權。
矛盾的升級讓事件影響擴大。帕爾默在上述節目中公開辱華，批評中國政府是“向自己的人民開槍”的“雜種”(mongrels)，說中國“混蛋”(bastards)，“想要侵占這個國家(澳大利亞)”。盡管后來，帕爾默又在推特中解釋，稱其此番言論“不是針對中國人民”，而是針對中信股份。
現年61歲的帕爾默，既是澳大利亞昆士蘭州的一位身家高達數億美元的商人，擁有礦物和其他天然資源公司，同時也是熱衷政治，2013年當選澳大利亞國會眾議員，也是該國立法委員。他還自己組建了帕爾默聯合黨(PalmerUnitedParty)并擔任主席，并希望借此沖擊澳大利亞總理一職。
對于這位已經撕破臉皮的昔日伙伴，中信股份揭露稱，帕爾默從中澳鐵礦項目中挪用了1200萬澳元(約合5874萬元人民幣)，作為其2013年競選澳洲議員的經費，帕爾默也最終贏得了那場選舉。帕爾默對此進行否認。
為此，2013年4月，中信股份再次以一紙訴狀將帕爾默告上法庭，澳大利亞昆士蘭州一家高等法院受理此案?！度A爾街日報》報道稱，5月4日，該法院駁回了這宗冗長且可能威脅破壞北京和堪培拉貿易關系的欺詐案。主判該案的法官DavidJackson稱，Mineralogy的合同義務并不包含不可以向銀行帳戶存款。
中信股份一位發言人稱，該公司會仔細研究上述裁決，該裁決在技術上的合法性取決于那筆受爭議的資金是否被Mineralogy所持有。目前，這宗長達兩年的訴訟案并未最終結束，仍在受理之中。
中信股份與帕爾默早在2006年牽手。彼時，中信泰富(2014年更名為中信股份)共斥資4.15億美元(約合25.73億元人民幣)，先后從帕爾默手中買下西澳普雷斯敦(Preston)磁鐵礦20億噸資源量、大約25年的開采權。
這一項目被稱為中澳鐵礦項目(SinoIronProject)，總投資規模近百億美元，是中國迄今在最大的澳洲礦業投資項目。
然而，對于中信股份來說，這并不是一件值得夸耀的事。
中信鐵礦項目命運多舛，按照規劃，項目最初的總投資僅為42億美元(約合148.92億元人民幣)，定于2009年投產。但在施工期間已三次被迫停工延期，在經歷了中信泰富危機、管理層大換血、礦業市場大起大落后，投資成本一路飆升，令中信股份深陷泥潭。
由于大宗商品價格暴跌，鐵礦石價格持續低迷，今年3月24日，中信集團確認，公司已對中澳鐵礦進行25億美元(約合151.40億元人民幣)減值撥備。此舉導致中信集團去年凈利潤下降20%，至398億港元(約合318.67億元人民幣)。
更為糾結的是，中信股份和帕爾默之間冒出了諸多糾紛，包括鐵礦開采和利益分成等問題，以及中澳鐵礦項目的原開采主體、帕爾默控制的資源企業Mineralogy是否擁有該項目在普雷斯頓港出口站的合法運營權等等。
此前，據彭博社報道稱，中信股份曾向澳大利亞悉尼聯邦法院提起訴訟，要求阻止Mineralogy營運普雷斯頓港港口。然而，該訴訟以及所有的反對意見均遭到駁回。澳大利亞聯邦法院稱，中信股份未能證明該國政府在指定Mineralogy作為港口營運商上出現錯誤，或違反自然公正原則。
帕爾默稱，中信股份存在數億美元的權利金違約。2014年8月18日，帕爾默在澳洲廣播公司(ABC)的問答節目上說，“迄今為止，他們(指中信股份)已經從這個國家不花分毫地拿走了價值2億澳元(約合9.78億元人民幣)的鐵礦石。”
繼2012年7月向中信泰富發出違約通知書后，2014年9月，Mineralogy又向中信股份發出終止通知，要求后者在21天內終止對中澳鐵礦項目的采礦權。
矛盾的升級讓事件影響擴大。帕爾默在上述節目中公開辱華，批評中國政府是“向自己的人民開槍”的“雜種”(mongrels)，說中國“混蛋”(bastards)，“想要侵占這個國家(澳大利亞)”。盡管后來，帕爾默又在推特中解釋，稱其此番言論“不是針對中國人民”，而是針對中信股份。
現年61歲的帕爾默，既是澳大利亞昆士蘭州的一位身家高達數億美元的商人，擁有礦物和其他天然資源公司，同時也是熱衷政治，2013年當選澳大利亞國會眾議員，也是該國立法委員。他還自己組建了帕爾默聯合黨(PalmerUnitedParty)并擔任主席，并希望借此沖擊澳大利亞總理一職。
對于這位已經撕破臉皮的昔日伙伴，中信股份揭露稱，帕爾默從中澳鐵礦項目中挪用了1200萬澳元(約合5874萬元人民幣)，作為其2013年競選澳洲議員的經費，帕爾默也最終贏得了那場選舉。帕爾默對此進行否認。
為此，2013年4月，中信股份再次以一紙訴狀將帕爾默告上法庭，澳大利亞昆士蘭州一家高等法院受理此案?！度A爾街日報》報道稱，5月4日，該法院駁回了這宗冗長且可能威脅破壞北京和堪培拉貿易關系的欺詐案。主判該案的法官DavidJackson稱，Mineralogy的合同義務并不包含不可以向銀行帳戶存款。
中信股份一位發言人稱，該公司會仔細研究上述裁決，該裁決在技術上的合法性取決于那筆受爭議的資金是否被Mineralogy所持有。目前，這宗長達兩年的訴訟案并未最終結束，仍在受理之中。