山煤國(guó)際能源集團(tuán)股份有限公司新發(fā)布的公告顯示，其下屬全資子公司山煤煤炭進(jìn)出口有限公司被澳門一家企業(yè)起訴。山煤國(guó)際認(rèn)為，澳門企業(yè)的行為屬惡意訴訟，將積極應(yīng)對(duì)，維護(hù)合法權(quán)益。
山煤煤炭進(jìn)出口有限公司近日收到青島市中級(jí)人民法院送達(dá)的應(yīng)訴通知書，中鋼國(guó)際澳門離岸商業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)廣南(香港)有限公司和該公司提起訴訟。“中鋼澳”訴稱：2014年2月20日、2月27日、3月5日、3月21日，廣南公司與“中鋼澳”簽訂了四份合同，同日山煤進(jìn)出口公司與“中鋼澳”簽訂了四份鋁錠采購(gòu)合同。根據(jù)合同約定，“中鋼澳”向廣南公司采購(gòu)鋁錠，再將鋁錠銷售給山煤進(jìn)出口公司。合同簽訂后，山煤進(jìn)出口公司通過(guò)開(kāi)立信用證的方式向“中鋼澳”支付貨款3631.92萬(wàn)美元。“中鋼澳”又將貨款全額支付給廣南公司。“中鋼澳”向山煤進(jìn)出口公司交付了倉(cāng)單。但是，山煤進(jìn)出口公司向青島大港倉(cāng)庫(kù)提貨時(shí)，被告知倉(cāng)單內(nèi)容不實(shí)，無(wú)法提貨。2015年5月，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員作出裁決，裁決解除“中鋼澳”與山煤進(jìn)出口公司簽訂的合同，要求“中鋼澳”向山煤進(jìn)出口公司返還貨款3631.92萬(wàn)美元。“中鋼澳”認(rèn)為，已向山煤進(jìn)出口公司交付合同項(xiàng)下的全部貨物。既然中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員作出裁決，解除山煤進(jìn)出口公司與“中鋼澳”簽訂的合同，如果“中鋼澳”返還了貨款，山煤進(jìn)出口公司就應(yīng)當(dāng)返還貨物。“中鋼澳”在訴訟中要求：依法判令廣南公司和山煤進(jìn)出口公司返還貨物；如無(wú)法返還貨物，則賠償損失3631.92萬(wàn)美元及相應(yīng)利息等。
山煤國(guó)際表示，本次訴訟涉及山煤進(jìn)出口公司與“中鋼澳”的合同，與山煤進(jìn)出口公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)“中鋼澳”提起的仲裁案件實(shí)際為同一法律事實(shí)。仲裁已經(jīng)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出裁決，認(rèn)定“中鋼澳”交付的倉(cāng)單下無(wú)貨物，要求“中鋼澳”返還貨款。“中鋼澳”對(duì)仲裁裁決不服，向北京市第四中級(jí)人民法院提起撤銷仲裁裁決之訴。北京市第四中級(jí)人民法院已駁回其訴訟請(qǐng)求。目前仲裁裁決已生效，正在執(zhí)行中。山煤進(jìn)出口公司已在澳門對(duì)“中鋼澳”的房產(chǎn)進(jìn)行查封，等待拍賣。現(xiàn)“中鋼澳”又以同一事實(shí)向青島中院提起訴訟，意圖推翻生效判決。山煤國(guó)際認(rèn)為，“中鋼澳”本次行為屬惡意訴訟，違反了“一事不再理”和“維持生效裁判文書既判力”的基本原則。
山煤煤炭進(jìn)出口有限公司近日收到青島市中級(jí)人民法院送達(dá)的應(yīng)訴通知書，中鋼國(guó)際澳門離岸商業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)廣南(香港)有限公司和該公司提起訴訟。“中鋼澳”訴稱：2014年2月20日、2月27日、3月5日、3月21日，廣南公司與“中鋼澳”簽訂了四份合同，同日山煤進(jìn)出口公司與“中鋼澳”簽訂了四份鋁錠采購(gòu)合同。根據(jù)合同約定，“中鋼澳”向廣南公司采購(gòu)鋁錠，再將鋁錠銷售給山煤進(jìn)出口公司。合同簽訂后，山煤進(jìn)出口公司通過(guò)開(kāi)立信用證的方式向“中鋼澳”支付貨款3631.92萬(wàn)美元。“中鋼澳”又將貨款全額支付給廣南公司。“中鋼澳”向山煤進(jìn)出口公司交付了倉(cāng)單。但是，山煤進(jìn)出口公司向青島大港倉(cāng)庫(kù)提貨時(shí)，被告知倉(cāng)單內(nèi)容不實(shí)，無(wú)法提貨。2015年5月，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員作出裁決，裁決解除“中鋼澳”與山煤進(jìn)出口公司簽訂的合同，要求“中鋼澳”向山煤進(jìn)出口公司返還貨款3631.92萬(wàn)美元。“中鋼澳”認(rèn)為，已向山煤進(jìn)出口公司交付合同項(xiàng)下的全部貨物。既然中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員作出裁決，解除山煤進(jìn)出口公司與“中鋼澳”簽訂的合同，如果“中鋼澳”返還了貨款，山煤進(jìn)出口公司就應(yīng)當(dāng)返還貨物。“中鋼澳”在訴訟中要求：依法判令廣南公司和山煤進(jìn)出口公司返還貨物；如無(wú)法返還貨物，則賠償損失3631.92萬(wàn)美元及相應(yīng)利息等。
山煤國(guó)際表示，本次訴訟涉及山煤進(jìn)出口公司與“中鋼澳”的合同，與山煤進(jìn)出口公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)“中鋼澳”提起的仲裁案件實(shí)際為同一法律事實(shí)。仲裁已經(jīng)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出裁決，認(rèn)定“中鋼澳”交付的倉(cāng)單下無(wú)貨物，要求“中鋼澳”返還貨款。“中鋼澳”對(duì)仲裁裁決不服，向北京市第四中級(jí)人民法院提起撤銷仲裁裁決之訴。北京市第四中級(jí)人民法院已駁回其訴訟請(qǐng)求。目前仲裁裁決已生效，正在執(zhí)行中。山煤進(jìn)出口公司已在澳門對(duì)“中鋼澳”的房產(chǎn)進(jìn)行查封，等待拍賣。現(xiàn)“中鋼澳”又以同一事實(shí)向青島中院提起訴訟，意圖推翻生效判決。山煤國(guó)際認(rèn)為，“中鋼澳”本次行為屬惡意訴訟，違反了“一事不再理”和“維持生效裁判文書既判力”的基本原則。