“賣(mài)還是不賣(mài)？”營(yíng)口的一位普通投資者老董在看到*ST撫鋼(4.720,-0.25,-5.03%)的復(fù)牌公告后就一直在糾結(jié)，已經(jīng)聯(lián)系律師準(zhǔn)備進(jìn)行維權(quán)的他“既怕賣(mài)了影響后續(xù)的索賠，又怕繼續(xù)持有再跌下去，損失會(huì)越來(lái)越大”。9月26日收盤(pán)，看著跌停價(jià)4.72元上仍有近一百萬(wàn)手的牢牢封單，老董覺(jué)得自己想多了，“連掛了三天的跌停價(jià)，根本就沒(méi)有機(jī)會(huì)沖出去”。
資產(chǎn)不實(shí)業(yè)績(jī)變連虧
受益于供給側(cè)改革和鋼材漲價(jià)，在行業(yè)整體一片大好的氛圍下，*ST撫鋼卻是一個(gè)例外，在今年年初突爆資產(chǎn)不實(shí)問(wèn)題，自1月31日起開(kāi)始停牌進(jìn)行核查。五個(gè)多月后，公司的一紙有關(guān)會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正及追溯調(diào)整的公告揭開(kāi)了隱藏多年的問(wèn)題，公司的業(yè)績(jī)也由連年的贏利一下變成了連年虧損，并被“披星戴帽”。
據(jù)*ST撫鋼披露的相關(guān)公告，因內(nèi)部控制體系存在重大缺陷，造成公司存貨、固定資產(chǎn)、在建工程的確認(rèn)、記錄和報(bào)告失實(shí)。公司截至2016年底共多計(jì)存貨7億元，固定資產(chǎn)原值8.42億元，在建工程2.97億元。上述差錯(cuò)導(dǎo)致公司多計(jì)累計(jì)折舊6389.23萬(wàn)元，多計(jì)凈資產(chǎn)17.74億元。
*ST撫鋼通過(guò)追溯調(diào)整將該“差錯(cuò)”已調(diào)整至受影響的以往各會(huì)計(jì)年度，調(diào)整后公司2014至2016年度的扣非凈利潤(rùn)分別為-1.4億元、-5115.5萬(wàn)元和-6612.22萬(wàn)元，而調(diào)整前這三個(gè)數(shù)據(jù)分別為3091.31萬(wàn)元、9376.09萬(wàn)元和8921.71萬(wàn)元。
“我就是看好鋼鐵業(yè)的復(fù)蘇，本以為會(huì)越來(lái)越好，沒(méi)想到一下子踩了雷，連年的盈利也變成了連年的虧損。”老董無(wú)奈地表示。
目前19億元債務(wù)逾期
資產(chǎn)不實(shí)問(wèn)題的揭開(kāi)的同時(shí)，*ST撫鋼經(jīng)營(yíng)上困難重重，中準(zhǔn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所日前出示的一項(xiàng)專項(xiàng)說(shuō)明顯示，截至2018年上半年，*ST撫鋼逾期未償還的借款共計(jì)1億元，逾期未償還的應(yīng)付票據(jù)共計(jì)7.78億元。截至2018年9月20日(該報(bào)告披露日)，公司再增逾期未償還借款10.49億元，逾期未償還的應(yīng)付票據(jù)和借款合計(jì)金額已高達(dá)19.27億元。
中準(zhǔn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所認(rèn)為，公司在重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正后，依然面臨持續(xù)經(jīng)營(yíng)虧損的情況，日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流不足，存在較大的資金風(fēng)險(xiǎn)。公司存在大量即將到期的融資性債務(wù)和經(jīng)營(yíng)性債務(wù)，償債壓力沉重。
《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，9月20日，撫順中院已裁定*ST撫鋼進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，且其控股股東東特集團(tuán)也與公司簽訂協(xié)議，為支持重整和公司后續(xù)發(fā)展，擬向*ST撫鋼贈(zèng)予不超過(guò)9億元的資金。中準(zhǔn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所在相關(guān)報(bào)告中表示，上述措施可能一定程度上保證生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的正常進(jìn)行，但破產(chǎn)重整尚存不確定性，公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)的不確定性仍未徹底消除。
遭遇接連跌停
自1月31日起就一直停牌的*ST撫鋼9月21日起開(kāi)始復(fù)牌交易，根據(jù)公告，在交易二十個(gè)交易日屆滿后，公司股票將于2018年10月29日起實(shí)施連續(xù)停牌，復(fù)牌后，公司股價(jià)連續(xù)跌停。
“這簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)無(wú)處可逃的'悶殺’，以往公告一直都是好好的，結(jié)果突然爆出這么大的問(wèn)題停牌了，一點(diǎn)心理預(yù)期都沒(méi)有。”看著不斷縮水的市值，老董也不知道后面還有幾個(gè)跌停等著他。
“大家都不要掛單賣(mài)出了，少跌一個(gè)板是一個(gè)板。”復(fù)牌以來(lái)，不斷有投資者在股吧中喊話，希望能團(tuán)結(jié)一致，穩(wěn)住股價(jià)。然而，在市場(chǎng)面前，這樣的掙扎顯空白又無(wú)力，復(fù)牌后的幾個(gè)交易日，*ST撫鋼一早壓在跌停價(jià)上的掛單就有近百萬(wàn)手。有業(yè)內(nèi)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“公司的基本面發(fā)生突變，一些機(jī)構(gòu)投資者因風(fēng)控約束可能會(huì)集中撤離。現(xiàn)在就是一場(chǎng)跑得快的游戲，相比專業(yè)投資者，渠道等各方面都不占優(yōu)勢(shì)的中小投資者，想在復(fù)牌的前幾天想沖出去很難。”
記者留意到，自9月21日復(fù)牌以來(lái)，*ST撫鋼連續(xù)一字跌停。復(fù)牌首日全天成交3159手，成交金額165.2萬(wàn)元，9月25日，成交量進(jìn)一步萎縮到17萬(wàn)元，9月26日，全天更是僅成交221手，成交金額只有區(qū)區(qū)10.43萬(wàn)元。復(fù)牌三日的總成交額還不到200萬(wàn)元。
投資者欲維權(quán)索賠
面對(duì)接連跌停的股價(jià)，越來(lái)越多的投資者在股吧中表示要依法維權(quán)。《證券日?qǐng)?bào)》記者從江蘇頤華律師事務(wù)所韓友維律師那里了解到，目前已初步登記了大約400余名的投資者，截至9月25日，這些投資者涉及損失金額大約在3.2億元，且由于該公司股票目前還沒(méi)有打開(kāi)跌停，虧損金額還在不斷擴(kuò)大。北京市盈科(無(wú)錫)律師事務(wù)所齊程軍律師也告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，在其處初步登記的股民已經(jīng)超過(guò)500人，損失金額超千萬(wàn)元。
相關(guān)法律法規(guī)，上市公司存在虛假陳述行為，在其虛假陳述實(shí)施日以后，虛假陳述揭露日以前買(mǎi)入，在揭露日以后賣(mài)出或一直未賣(mài)出的投資者可以申請(qǐng)維權(quán)。韓友維律師和齊程軍律師初步確定的索賠范圍為2014年4月25日至2018年1月30日之間買(mǎi)入，并在2018年1月30日收盤(pán)時(shí)仍持有該股票的投資者。對(duì)于沒(méi)有賣(mài)出或者是長(zhǎng)期持有的投資者，韓友維律師已提醒自此次復(fù)牌后，換手率累計(jì)達(dá)到100%以后打印交易記錄，以確定維權(quán)金額。
對(duì)于投資者關(guān)注的賣(mài)出是否影響后期維權(quán)問(wèn)題，齊程軍律師表示，證監(jiān)會(huì)還未對(duì)*ST撫鋼正式行政處罰，尚無(wú)法判斷。但根據(jù)以往判例，投資者即便賣(mài)出股票后仍然可以向虛假陳述人提起維權(quán)訴訟。韓友維律師也表示一般不會(huì)影響索賠，在虛假陳述揭露以后賣(mài)出股票不受影響。
資產(chǎn)不實(shí)業(yè)績(jī)變連虧
受益于供給側(cè)改革和鋼材漲價(jià)，在行業(yè)整體一片大好的氛圍下，*ST撫鋼卻是一個(gè)例外，在今年年初突爆資產(chǎn)不實(shí)問(wèn)題，自1月31日起開(kāi)始停牌進(jìn)行核查。五個(gè)多月后，公司的一紙有關(guān)會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正及追溯調(diào)整的公告揭開(kāi)了隱藏多年的問(wèn)題，公司的業(yè)績(jī)也由連年的贏利一下變成了連年虧損，并被“披星戴帽”。
據(jù)*ST撫鋼披露的相關(guān)公告，因內(nèi)部控制體系存在重大缺陷，造成公司存貨、固定資產(chǎn)、在建工程的確認(rèn)、記錄和報(bào)告失實(shí)。公司截至2016年底共多計(jì)存貨7億元，固定資產(chǎn)原值8.42億元，在建工程2.97億元。上述差錯(cuò)導(dǎo)致公司多計(jì)累計(jì)折舊6389.23萬(wàn)元，多計(jì)凈資產(chǎn)17.74億元。
*ST撫鋼通過(guò)追溯調(diào)整將該“差錯(cuò)”已調(diào)整至受影響的以往各會(huì)計(jì)年度，調(diào)整后公司2014至2016年度的扣非凈利潤(rùn)分別為-1.4億元、-5115.5萬(wàn)元和-6612.22萬(wàn)元，而調(diào)整前這三個(gè)數(shù)據(jù)分別為3091.31萬(wàn)元、9376.09萬(wàn)元和8921.71萬(wàn)元。
“我就是看好鋼鐵業(yè)的復(fù)蘇，本以為會(huì)越來(lái)越好，沒(méi)想到一下子踩了雷，連年的盈利也變成了連年的虧損。”老董無(wú)奈地表示。
目前19億元債務(wù)逾期
資產(chǎn)不實(shí)問(wèn)題的揭開(kāi)的同時(shí)，*ST撫鋼經(jīng)營(yíng)上困難重重，中準(zhǔn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所日前出示的一項(xiàng)專項(xiàng)說(shuō)明顯示，截至2018年上半年，*ST撫鋼逾期未償還的借款共計(jì)1億元，逾期未償還的應(yīng)付票據(jù)共計(jì)7.78億元。截至2018年9月20日(該報(bào)告披露日)，公司再增逾期未償還借款10.49億元，逾期未償還的應(yīng)付票據(jù)和借款合計(jì)金額已高達(dá)19.27億元。
中準(zhǔn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所認(rèn)為，公司在重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正后，依然面臨持續(xù)經(jīng)營(yíng)虧損的情況，日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流不足，存在較大的資金風(fēng)險(xiǎn)。公司存在大量即將到期的融資性債務(wù)和經(jīng)營(yíng)性債務(wù)，償債壓力沉重。
《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，9月20日，撫順中院已裁定*ST撫鋼進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，且其控股股東東特集團(tuán)也與公司簽訂協(xié)議，為支持重整和公司后續(xù)發(fā)展，擬向*ST撫鋼贈(zèng)予不超過(guò)9億元的資金。中準(zhǔn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所在相關(guān)報(bào)告中表示，上述措施可能一定程度上保證生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的正常進(jìn)行，但破產(chǎn)重整尚存不確定性，公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)的不確定性仍未徹底消除。
遭遇接連跌停
自1月31日起就一直停牌的*ST撫鋼9月21日起開(kāi)始復(fù)牌交易，根據(jù)公告，在交易二十個(gè)交易日屆滿后，公司股票將于2018年10月29日起實(shí)施連續(xù)停牌，復(fù)牌后，公司股價(jià)連續(xù)跌停。
“這簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)無(wú)處可逃的'悶殺’，以往公告一直都是好好的，結(jié)果突然爆出這么大的問(wèn)題停牌了，一點(diǎn)心理預(yù)期都沒(méi)有。”看著不斷縮水的市值，老董也不知道后面還有幾個(gè)跌停等著他。
“大家都不要掛單賣(mài)出了，少跌一個(gè)板是一個(gè)板。”復(fù)牌以來(lái)，不斷有投資者在股吧中喊話，希望能團(tuán)結(jié)一致，穩(wěn)住股價(jià)。然而，在市場(chǎng)面前，這樣的掙扎顯空白又無(wú)力，復(fù)牌后的幾個(gè)交易日，*ST撫鋼一早壓在跌停價(jià)上的掛單就有近百萬(wàn)手。有業(yè)內(nèi)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“公司的基本面發(fā)生突變，一些機(jī)構(gòu)投資者因風(fēng)控約束可能會(huì)集中撤離。現(xiàn)在就是一場(chǎng)跑得快的游戲，相比專業(yè)投資者，渠道等各方面都不占優(yōu)勢(shì)的中小投資者，想在復(fù)牌的前幾天想沖出去很難。”
記者留意到，自9月21日復(fù)牌以來(lái)，*ST撫鋼連續(xù)一字跌停。復(fù)牌首日全天成交3159手，成交金額165.2萬(wàn)元，9月25日，成交量進(jìn)一步萎縮到17萬(wàn)元，9月26日，全天更是僅成交221手，成交金額只有區(qū)區(qū)10.43萬(wàn)元。復(fù)牌三日的總成交額還不到200萬(wàn)元。
投資者欲維權(quán)索賠
面對(duì)接連跌停的股價(jià)，越來(lái)越多的投資者在股吧中表示要依法維權(quán)。《證券日?qǐng)?bào)》記者從江蘇頤華律師事務(wù)所韓友維律師那里了解到，目前已初步登記了大約400余名的投資者，截至9月25日，這些投資者涉及損失金額大約在3.2億元，且由于該公司股票目前還沒(méi)有打開(kāi)跌停，虧損金額還在不斷擴(kuò)大。北京市盈科(無(wú)錫)律師事務(wù)所齊程軍律師也告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，在其處初步登記的股民已經(jīng)超過(guò)500人，損失金額超千萬(wàn)元。
相關(guān)法律法規(guī)，上市公司存在虛假陳述行為，在其虛假陳述實(shí)施日以后，虛假陳述揭露日以前買(mǎi)入，在揭露日以后賣(mài)出或一直未賣(mài)出的投資者可以申請(qǐng)維權(quán)。韓友維律師和齊程軍律師初步確定的索賠范圍為2014年4月25日至2018年1月30日之間買(mǎi)入，并在2018年1月30日收盤(pán)時(shí)仍持有該股票的投資者。對(duì)于沒(méi)有賣(mài)出或者是長(zhǎng)期持有的投資者，韓友維律師已提醒自此次復(fù)牌后，換手率累計(jì)達(dá)到100%以后打印交易記錄，以確定維權(quán)金額。
對(duì)于投資者關(guān)注的賣(mài)出是否影響后期維權(quán)問(wèn)題，齊程軍律師表示，證監(jiān)會(huì)還未對(duì)*ST撫鋼正式行政處罰，尚無(wú)法判斷。但根據(jù)以往判例，投資者即便賣(mài)出股票后仍然可以向虛假陳述人提起維權(quán)訴訟。韓友維律師也表示一般不會(huì)影響索賠，在虛假陳述揭露以后賣(mài)出股票不受影響。