鐵礦石定價權

時事評論員宋忠平深入分析了鐵礦石的定價權。首先要了解鐵礦石的定價權究竟是由誰來主導，中國是作為鐵礦石需求的甲方，對于鐵礦石的需求量很大。放眼全球，全球有四分之三的鐵礦石產量最后都到了中國。

宋忠平表示，作為乙方的全球三大鐵礦石供應商力拓、必和必拓和淡水河谷已經形成了一定的壟斷結果，這樣會導致中國在鐵礦石進口的問題上有些受制。

之前鐵礦石的定價權采取的是長協機制，意思是會通過某一鐵礦石的出口商進行談判，談判之后會形成一個首發價，這樣的一個首發價將會成為鐵礦石進口和出口的長期價格。

后來改成了短期談判機制，如其名就是過一段時間談一次來定鐵礦石出口的價格。之后變成了指數定價，即用美國和英國兩個指數來定價。目前來看，這種美國方面的普氏指數定價機制，反在整個全球范圍內居于主導。

但不管是美國的指數定價，還是英國的指數定價，由于中國的進口量相當大，占到了全球的75%，所以基礎的定價會按照中國進口的數據來進行參考。

宋忠平明確表示，既然是美國的普氏指數定價，那么這個指數掌握在國際資本手中。甲方無法定價，關鍵是乙方抓住了甲方的軟肋，中國對于鐵礦石的需求量太大，如果離開澳大利亞或巴西，可能我們沒有辦法短時間獲得這么大的鐵礦石資源。

如何破解？

在相對受限的大環境下，中國有可能在澳大利亞鐵礦石方面受制嗎？宋忠平認為，首先要明確一點，中國對于澳大利亞鐵礦石的依存度的確很高，但是依存度高的另一方面是澳大利亞的鐵礦石出口也對中國市場有所依賴。如果澳大利亞真的利用鐵礦石反制中國，那么澳大利亞的利益也會受損。

時事評論員宋忠平表示，破局的方法很難，一是去掉劣質的產能，減少進口量；二是國內鋼鐵企業合并；三是鐵礦石交易以人民幣計價和結算；四是拓展賣家和鼓勵賣家競爭；五是國際找礦；六是加強廢鋼鐵的回收利用。（這里有看點）