昨天（14日），寧波同創(chuàng)強(qiáng)磁材料有限公司（下稱“寧波同創(chuàng)”）總經(jīng)理趙紅良向《第一財經(jīng)日報》記者透露，在美國律師的幫助下，部分中國稀土企業(yè)準(zhǔn)備聯(lián)手和日本打?qū)＠偎荆瑴?zhǔn)備工作已經(jīng)做了將近一年。
本報記者拿到的一份數(shù)據(jù)顯示，日本日立金屬在全球申請了600多項釹鐵硼專利技術(shù)，其中授權(quán)中國8家釹鐵硼企業(yè)的有149個（有4個已經(jīng)到期）美國專利。“日立金屬拿這么多專利，無非就是為了壟斷釹鐵硼市場。”沈陽中北通磁科技股份有限公司(下稱“中北通磁”)董事長孫寶玉說。
另有數(shù)據(jù)顯示，目前中國釹鐵硼產(chǎn)量大概8萬噸，其中有專利許可的產(chǎn)量為2萬噸左右，剩下的6萬噸中，有3萬~4萬噸在國內(nèi)市場消化，還有2萬~3萬噸出口需要專利的許可。“這2萬到3萬噸，都是高端市場的需求，很影響企業(yè)未來的發(fā)展。”孫寶玉曾對本報記者說，由于沒有日立金屬的專利授權(quán)，中北通磁生產(chǎn)出的釹鐵硼，下游客戶不敢買。
出口遭專利阻礙
孫寶玉曾向本報記者透露，去年8月份，當(dāng)時正在通過組織部分中國釹鐵硼企業(yè)成立聯(lián)盟，準(zhǔn)備把日立金屬的專利壟斷打破。這個聯(lián)盟被命名為“稀土永磁產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟”，其會員單位除了中北通磁和寧波同創(chuàng)，還有寧波永久磁業(yè)有限公司、寧波科田磁業(yè)有限公司、杭州永磁集團(tuán)有限公司、寧波華輝磁業(yè)有限公司、廣東江門磁源新材料有限公司等5家企業(yè)。
孫寶玉介紹，聯(lián)盟的宗旨就是共同出資、共同研發(fā)、共同發(fā)展，共同應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)（包含專利事宜），“我們一家企業(yè)沒法跟日立金屬抗衡，如果7家企業(yè)聯(lián)合起來，再加上律師團(tuán)隊，這樣才能抗衡。”
磁性材料是稀土下游應(yīng)用相對繁榮的領(lǐng)域，釹鐵硼材料更是廣泛應(yīng)用于電機(jī)、風(fēng)電、汽車及電聲等領(lǐng)域。但這個相對繁榮的領(lǐng)域，一直被日本日立金屬以專利技術(shù)為手段牢牢把控。
其中，日本住友公司曾在1998年聯(lián)合美國Magnequench（麥格昆磁）公司啟動美國337調(diào)查（案件號：337-TA-413），由于涉案的兩家中國企業(yè)并未應(yīng)訴，最終，美國國際貿(mào)易委員會給出“普遍排除令”（generalexclusionorder），即除非取得住友（2003年后成為日立金屬）或麥格昆磁的許可，否則任何違反以下美國專利號的釹鐵硼產(chǎn)品均不可銷售到美國，包括：專利號4851058（麥格昆磁的專利）、4802931（麥格昆磁的專利）、4496395（麥格昆磁的專利）、4770723（住友的專利）、4792368（住友的專利）和5645651（住友的專利）。
日立金屬在2003年收購了日本住友公司，也同時取得住友在釹鐵硼燒結(jié)方面的專利技術(shù)。其中，上述最后一項專利號就是在中國釹鐵硼行業(yè)被稱為“含鈷專利”的日立金屬核心專利，該項專利在美國有效期為1999年7月8日至2014年7月8日。
“當(dāng)含鈷專利過期后，針對這項專利的‘普遍排除令’也將在同一日失效。”這意味著，中國的釹鐵硼產(chǎn)品在7月8日后銷售到美國，即使沒有得到日立金屬的許可，也不會有法律上的障礙。
但在2012年，日立金屬又拿出4個工藝專利掀起了新一輪的“337調(diào)查”，企圖再次取得“普遍排除令”。最終結(jié)果是，日立金屬與應(yīng)訴的三家中國企業(yè)以專利授權(quán)的和解方式收場，并對另外三家下游的磁體應(yīng)用企業(yè)撤訴。
在其他釹鐵硼企業(yè)看來，日立金屬的這次訴訟似乎在宣告：盡管它的核心專利2014年7月8日到期，但因其擁有很多專利權(quán)，仍不會放松對中國產(chǎn)品出口的限制。“如果日立金屬的專利有效，除了獲得專利授權(quán)的8家國內(nèi)企業(yè)，其他釹鐵硼企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品都變成了不合法出口，只能在國內(nèi)銷售。”
聯(lián)合“抗日”
同樣，日立金屬的這一舉動，也讓中國部分釹鐵硼企業(yè)看到了希望。
“日立金屬一定在起訴之前做好最充足的準(zhǔn)備，挑出最核心的專利。如果日立金屬有把握能贏的話，它是不會和這3家中國企業(yè)和解的。”孫寶玉認(rèn)為，日立金屬因此才會選擇在開庭之前達(dá)成和解。
趙紅良介紹，過去，日本在釹鐵硼工藝方面走在前面，并用先進(jìn)的儀器把成分分析出來，申請了專利，而中國企業(yè)更多還是埋頭苦干，對國際貿(mào)易中的游戲規(guī)則缺乏了解，也沒有積極應(yīng)對的意識。“打破專利壁壘后，我們將在國際市場上取得與他們公平競爭的地位”。
本報記者采訪了解到，上述7家企業(yè)除了要聯(lián)合對抗日本企業(yè)的專利貿(mào)易壁壘，目前已經(jīng)成立了研發(fā)團(tuán)隊，對工藝和設(shè)備進(jìn)行改進(jìn)改造，并在中國及美國申請了幾百個專利，這些專利均是對日立金屬的多項專利權(quán)所未能覆蓋的方面進(jìn)行補(bǔ)充。