25日，秦皇島海運(yùn)煤炭交易市場(chǎng)發(fā)布的環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)（環(huán)渤海地區(qū)發(fā)熱量5500大卡動(dòng)力煤的綜合平均價(jià)格）報(bào)收于473元/噸，創(chuàng)歷史新低。進(jìn)入2015年以來(lái)，該指數(shù)還未曾有過(guò)上行走勢(shì)，目前已連續(xù)11周下跌，累計(jì)下跌52元/噸。
接受經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者采訪的內(nèi)業(yè)人士表示，受宏觀經(jīng)濟(jì)下行的波及，國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格近年來(lái)始終處于低位運(yùn)行，并且受制于煤炭下游行業(yè)不景氣的影響，煤炭行業(yè)早已是產(chǎn)能過(guò)剩的重災(zāi)區(qū)。而且煤企也陷入了競(jìng)爭(zhēng)惡循環(huán)，“寧降價(jià)，不限產(chǎn)”成為各煤企的宗旨。
跌幅擴(kuò)大
據(jù)導(dǎo)報(bào)記者了解，為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，春節(jié)前后煤企博弈電煤長(zhǎng)協(xié)合同的聯(lián)合保價(jià)于近日土崩瓦解，包括神華、中煤和同煤等都加入到了一場(chǎng)遠(yuǎn)超以往的價(jià)格戰(zhàn)中。
有分析師告訴導(dǎo)報(bào)記者，3月份神華通過(guò)實(shí)施銷售“優(yōu)惠政策”，再度掀起降價(jià)狂潮。神華3月份實(shí)行接貨量16萬(wàn)噸以上的客戶可享受“2∶1”優(yōu)惠政策，即按接貨量的2/3執(zhí)行2月份優(yōu)惠20元/噸的價(jià)格，接貨量的1/3執(zhí)行優(yōu)惠29元/噸政策；中煤、同煤也以不同優(yōu)惠額度迅速跟進(jìn)。
盡管以“限產(chǎn)”應(yīng)對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩、需求低迷、環(huán)保施壓等諸多問(wèn)題，已成共識(shí)，但神華在經(jīng)歷了今年1月份“挺價(jià)”的尷尬之后，不得不做出“讓利不讓市場(chǎng)”的選擇，加大優(yōu)惠空間以爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。隨之而來(lái)的是同煤及中煤等大礦紛紛加入降價(jià)行列。
而在當(dāng)前買方市場(chǎng)的背景下，部分煤炭生產(chǎn)或貿(mào)易企業(yè)之間，或其與消費(fèi)企業(yè)之間所簽訂煤炭購(gòu)銷合同，以當(dāng)期主要價(jià)格采集港口的交易價(jià)格區(qū)間的下線甚至以下線為基礎(chǔ)讓利之后進(jìn)行結(jié)算，使得價(jià)格指數(shù)始終運(yùn)行在實(shí)際成交價(jià)格水平之下，也是價(jià)格指數(shù)持續(xù)下行的原因之一。
分析師表示，2月中旬以來(lái)，為緩解銷售壓力，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，煤企放棄“挺價(jià)”，開(kāi)始降價(jià)促銷。受產(chǎn)能過(guò)剩下游需求低迷影響，今年以來(lái)下游電廠、中轉(zhuǎn)港口、坑口地煤炭庫(kù)存居高不下，加之宏觀經(jīng)濟(jì)和環(huán)保因素制約，下游煤炭需求持續(xù)不振，煤炭鐵路運(yùn)量大幅下滑，一直處于高負(fù)荷的大秦線運(yùn)量也出現(xiàn)明顯下降。“根據(jù)主要港口煤炭到港量下滑趨勢(shì)判斷，全國(guó)鐵路的煤炭貨運(yùn)量或同樣疲軟甚至比大秦線更差。”
寧降價(jià)不減產(chǎn)
“現(xiàn)在的狀態(tài)是，寧肯降價(jià)促銷，也不限產(chǎn)限量，”分析師分析說(shuō)，“限產(chǎn)限量的后果很有可能就是丟掉市場(chǎng)份額。”
日前，神華、中煤同日發(fā)布2014年財(cái)報(bào)，兩公司去年凈利潤(rùn)均曝出同比下滑，且兩家公司在收入、煤炭銷售量、產(chǎn)量等數(shù)據(jù)上呈現(xiàn)普降狀態(tài)。其中，神華凈利潤(rùn)同比下降19.4%，中煤凈利潤(rùn)同比下降78.6%。
煤炭銷量、售價(jià)下降及煤炭市場(chǎng)供大于求是導(dǎo)致神華、中煤等煤企凈利潤(rùn)下滑的主因。2014年，神華的國(guó)內(nèi)煤炭銷售量為43960百萬(wàn)噸，同比下降12.7%，占煤炭銷售總量的97.4%。商品煤銷售價(jià)格351.4元/噸，同比下降10.1%。
面對(duì)煤炭企業(yè)凈利的下滑，神華在公告中稱將在2015年減產(chǎn)10%。中煤能源表示，2015年度，公司計(jì)劃全年原煤產(chǎn)量穩(wěn)定在1.5億噸左右，減產(chǎn)意愿不明顯。而其他大型煤企暫未宣布減產(chǎn)。
分析師分析認(rèn)為，減產(chǎn)意味著市場(chǎng)遭遇威脅。“由于體制問(wèn)題，國(guó)內(nèi)大型煤企更關(guān)心的是就業(yè)而非盈利，而且在煤價(jià)不斷下跌的過(guò)程中，只能通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)來(lái)攤薄成本。所以，煤企陷入了‘減產(chǎn)難’的困境中。”
為了擺脫煤炭行業(yè)的困境，各種脫困會(huì)議頻繁召開(kāi)，只是效果并不理想。去年，國(guó)家發(fā)改委、能源局等部門(mén)為使煤企脫困，強(qiáng)制要求所有大中型煤企減產(chǎn)10%，即所謂的“減產(chǎn)保價(jià)”，在強(qiáng)制命令下各大煤企基本定了任務(wù)。
“雖然大型煤企沒(méi)到停產(chǎn)的地步，但是它們堅(jiān)信減產(chǎn)是‘自殺’，不減產(chǎn)是‘殺’別人。”分析師表示。
分析師認(rèn)為，煤企之所以不公布減產(chǎn)，是因?yàn)樵诿浩罂磥?lái)，市場(chǎng)份額比利潤(rùn)更重要。減產(chǎn)就意味著丟失市場(chǎng)份額，誰(shuí)提減產(chǎn)誰(shuí)就得罪了其他煤企。
“現(xiàn)在國(guó)家對(duì)煤炭行業(yè)尚無(wú)明顯的行政干預(yù)，經(jīng)濟(jì)面臨壓力，社會(huì)用電增速放緩等因素導(dǎo)致庫(kù)存高企，為了降低庫(kù)存各煤企的價(jià)格戰(zhàn)肯定會(huì)愈演愈烈。”分析師分析稱。在她看來(lái)，3月份國(guó)內(nèi)煤價(jià)仍有下行空間。
接受經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者采訪的內(nèi)業(yè)人士表示，受宏觀經(jīng)濟(jì)下行的波及，國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格近年來(lái)始終處于低位運(yùn)行，并且受制于煤炭下游行業(yè)不景氣的影響，煤炭行業(yè)早已是產(chǎn)能過(guò)剩的重災(zāi)區(qū)。而且煤企也陷入了競(jìng)爭(zhēng)惡循環(huán)，“寧降價(jià)，不限產(chǎn)”成為各煤企的宗旨。
跌幅擴(kuò)大
據(jù)導(dǎo)報(bào)記者了解，為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，春節(jié)前后煤企博弈電煤長(zhǎng)協(xié)合同的聯(lián)合保價(jià)于近日土崩瓦解，包括神華、中煤和同煤等都加入到了一場(chǎng)遠(yuǎn)超以往的價(jià)格戰(zhàn)中。
有分析師告訴導(dǎo)報(bào)記者，3月份神華通過(guò)實(shí)施銷售“優(yōu)惠政策”，再度掀起降價(jià)狂潮。神華3月份實(shí)行接貨量16萬(wàn)噸以上的客戶可享受“2∶1”優(yōu)惠政策，即按接貨量的2/3執(zhí)行2月份優(yōu)惠20元/噸的價(jià)格，接貨量的1/3執(zhí)行優(yōu)惠29元/噸政策；中煤、同煤也以不同優(yōu)惠額度迅速跟進(jìn)。
盡管以“限產(chǎn)”應(yīng)對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩、需求低迷、環(huán)保施壓等諸多問(wèn)題，已成共識(shí)，但神華在經(jīng)歷了今年1月份“挺價(jià)”的尷尬之后，不得不做出“讓利不讓市場(chǎng)”的選擇，加大優(yōu)惠空間以爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。隨之而來(lái)的是同煤及中煤等大礦紛紛加入降價(jià)行列。
而在當(dāng)前買方市場(chǎng)的背景下，部分煤炭生產(chǎn)或貿(mào)易企業(yè)之間，或其與消費(fèi)企業(yè)之間所簽訂煤炭購(gòu)銷合同，以當(dāng)期主要價(jià)格采集港口的交易價(jià)格區(qū)間的下線甚至以下線為基礎(chǔ)讓利之后進(jìn)行結(jié)算，使得價(jià)格指數(shù)始終運(yùn)行在實(shí)際成交價(jià)格水平之下，也是價(jià)格指數(shù)持續(xù)下行的原因之一。
分析師表示，2月中旬以來(lái)，為緩解銷售壓力，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，煤企放棄“挺價(jià)”，開(kāi)始降價(jià)促銷。受產(chǎn)能過(guò)剩下游需求低迷影響，今年以來(lái)下游電廠、中轉(zhuǎn)港口、坑口地煤炭庫(kù)存居高不下，加之宏觀經(jīng)濟(jì)和環(huán)保因素制約，下游煤炭需求持續(xù)不振，煤炭鐵路運(yùn)量大幅下滑，一直處于高負(fù)荷的大秦線運(yùn)量也出現(xiàn)明顯下降。“根據(jù)主要港口煤炭到港量下滑趨勢(shì)判斷，全國(guó)鐵路的煤炭貨運(yùn)量或同樣疲軟甚至比大秦線更差。”
寧降價(jià)不減產(chǎn)
“現(xiàn)在的狀態(tài)是，寧肯降價(jià)促銷，也不限產(chǎn)限量，”分析師分析說(shuō)，“限產(chǎn)限量的后果很有可能就是丟掉市場(chǎng)份額。”
日前，神華、中煤同日發(fā)布2014年財(cái)報(bào)，兩公司去年凈利潤(rùn)均曝出同比下滑，且兩家公司在收入、煤炭銷售量、產(chǎn)量等數(shù)據(jù)上呈現(xiàn)普降狀態(tài)。其中，神華凈利潤(rùn)同比下降19.4%，中煤凈利潤(rùn)同比下降78.6%。
煤炭銷量、售價(jià)下降及煤炭市場(chǎng)供大于求是導(dǎo)致神華、中煤等煤企凈利潤(rùn)下滑的主因。2014年，神華的國(guó)內(nèi)煤炭銷售量為43960百萬(wàn)噸，同比下降12.7%，占煤炭銷售總量的97.4%。商品煤銷售價(jià)格351.4元/噸，同比下降10.1%。
面對(duì)煤炭企業(yè)凈利的下滑，神華在公告中稱將在2015年減產(chǎn)10%。中煤能源表示，2015年度，公司計(jì)劃全年原煤產(chǎn)量穩(wěn)定在1.5億噸左右，減產(chǎn)意愿不明顯。而其他大型煤企暫未宣布減產(chǎn)。
分析師分析認(rèn)為，減產(chǎn)意味著市場(chǎng)遭遇威脅。“由于體制問(wèn)題，國(guó)內(nèi)大型煤企更關(guān)心的是就業(yè)而非盈利，而且在煤價(jià)不斷下跌的過(guò)程中，只能通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)來(lái)攤薄成本。所以，煤企陷入了‘減產(chǎn)難’的困境中。”
為了擺脫煤炭行業(yè)的困境，各種脫困會(huì)議頻繁召開(kāi)，只是效果并不理想。去年，國(guó)家發(fā)改委、能源局等部門(mén)為使煤企脫困，強(qiáng)制要求所有大中型煤企減產(chǎn)10%，即所謂的“減產(chǎn)保價(jià)”，在強(qiáng)制命令下各大煤企基本定了任務(wù)。
“雖然大型煤企沒(méi)到停產(chǎn)的地步，但是它們堅(jiān)信減產(chǎn)是‘自殺’，不減產(chǎn)是‘殺’別人。”分析師表示。
分析師認(rèn)為，煤企之所以不公布減產(chǎn)，是因?yàn)樵诿浩罂磥?lái)，市場(chǎng)份額比利潤(rùn)更重要。減產(chǎn)就意味著丟失市場(chǎng)份額，誰(shuí)提減產(chǎn)誰(shuí)就得罪了其他煤企。
“現(xiàn)在國(guó)家對(duì)煤炭行業(yè)尚無(wú)明顯的行政干預(yù)，經(jīng)濟(jì)面臨壓力，社會(huì)用電增速放緩等因素導(dǎo)致庫(kù)存高企，為了降低庫(kù)存各煤企的價(jià)格戰(zhàn)肯定會(huì)愈演愈烈。”分析師分析稱。在她看來(lái)，3月份國(guó)內(nèi)煤價(jià)仍有下行空間。