據法國《回聲報》7月20日報道，目前，布魯塞爾似乎準備以一種中間道路為優先選擇，即既不維持當前現狀也不賦予中國市場經濟地位，在為中國地位正?；_辟道路的同時也讓歐盟具備牢靠的貿易自衛手段。布魯塞爾律師奧利維耶·普羅斯特認為，歐盟需要采取有效的反傾銷手段自衛。

歐盟委員會在數月的沉默之后終于要在20日出牌，討論未來與中國貿易關系的框架。中國的市場經濟地位問題雖然現在不如《跨大西洋貿易與投資伙伴關系協定》在媒體上的熱度高，卻很有可能成為布魯塞爾下半年必須處理的爆炸性熱點問題之一。

報道稱，在理論層面，布魯塞爾有三個選擇。一是什么都不改變，但這樣一來就必然會惹惱北京并招致報復，而且很有可能在世貿組織被提出異議。一名歐盟委員會資深人士總結說：“應該在世貿組織采取反擊，指明中國本身的不足。”

相反，第二個選擇是接受中國的市場經濟地位，作出些許調整。這個辦法似乎有兩重好處，既可以避免任何爭議又能讓一個戰略伙伴滿意。但根據消息，歐盟委員會的風向已經轉了。法學家意見的分量不比年初。鋼鐵危機將中國“傾銷”勢頭之猛暴露于光天化日之下。況且歐盟還面臨著合法性危機，英國公投只是其中最引人注目的癥狀：布魯塞爾除非是要引發抗議活動并最終脫離歐洲人民，否則就不能向泛濫涌入的中國制造敞開大門。

最后一個選擇正是布魯塞爾的優先選擇：確定第三條路。開啟中國地位的正?；?，同時具備進行貿易自衛的牢靠手段，用歐盟委員會一名消息人士的話講就是“保留勢均力敵的保護水平”。主要涉及的問題就是歐盟的貿易訴訟程序加快以及態度更加強硬。這要看歐盟超越內部分歧、在貿易領域堅決站上同一陣線的能力。在中國多年利用歐盟的“各自為己”來分化歐洲人之后，歐洲人除了采取共同陣線之外別無他法。