2020年12月，62%鐵礦石普氏指數(shù)連續(xù)大幅上漲，單月上漲近30%。截至2021年1月4日，普氏指數(shù)164.5美元，環(huán)比上漲3.33%，較2020年內(nèi)最低點79.8美元/噸，上漲超過100%。

業(yè)內(nèi)人士表示，鐵礦石價格暴漲，明顯脫離了實體企業(yè)的預期，當前鐵礦石定價機制的不合理性進一步凸顯，給鐵礦石產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的相互依托、共存共贏格局帶來嚴重損害。

被“炒”出來的天價

2020年12月19日，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會副會長駱鐵軍指出，鐵礦石普氏指數(shù)自11月初以來上漲了45.1美元/噸，占全年漲幅的63.6%。

有業(yè)內(nèi)人士表示，供需不平衡是鐵礦石價格上漲的一個原因。2020年四季度，本應進入冬季減量的鋼鐵需求并未減少，再加上年初的補礦需求，鐵礦石需求較往年有所增加。同時，礦山供應減少也帶來影響。

業(yè)內(nèi)人士表示，鐵礦石價格上漲并不能簡單歸因于鐵礦石供需矛盾。北京建龍重工集團副總裁、天津建龍鋼鐵實業(yè)有限公司總經(jīng)理趙忻在接受媒體采訪時表示，冬季的環(huán)保限產(chǎn)范圍與往年比有所擴大。“港口庫存沒有減少，鐵水產(chǎn)量沒有增加，疏港量沒有變化，這說明近2個月鐵礦石供需矛盾不僅沒有加劇，反而較三季度略有緩解。”

“價格是被炒起來的。”對于鐵礦石價格暴漲，一位業(yè)內(nèi)人士表示，鐵礦石質(zhì)地多樣，交割品不易標準化，對于一些熱門品種，港口庫存能夠達到交割標準的貨并不多。在基本面偏緊的情況下，易發(fā)生軟逼倉，這時再配合上現(xiàn)貨指數(shù)的操縱，期現(xiàn)貨相互強化，價格飆升。

貿(mào)易商招標異常助推指數(shù)上漲。上述人士表示，由于我國鋼企話語權(quán)缺失，大部分鋼企長協(xié)規(guī)模存在被頻繁壓減。“而這個被壓減的小長協(xié)便會被礦山拿到市場招標售賣，境外鋼貿(mào)商頻繁以加3-5美元/噸的價格買下，價格被越炒越高。”

價格被炒作可以從現(xiàn)貨價格看出。上述人士表示，拍賣價格和當天現(xiàn)貨價會相差很多。

礦山賺取不合理超額利潤

鐵礦石大幅上漲讓礦山利潤大幅增加。業(yè)內(nèi)人士表示，鐵礦石是低價值的大宗干散貨，運輸成本占單位價值的比例相對基本金屬、貴金屬較低。

冶金工業(yè)規(guī)劃研究院黨委書記、總工程師李新創(chuàng)坦言，國外礦山一噸鐵礦石的成本在30美元左右，相當于出口給中國的鐵礦石一噸毛利可達約120美元。作為工業(yè)原料來說，這個超額利潤極為不合理。

目前三大礦山力拓、必和必拓、淡水河谷占據(jù)全球70%的市場份額，在壟斷下，礦山利益直觀可見。全球三大鐵礦石巨頭之一力拓2019年報顯示，得益于較高的鐵礦石價格，當年實現(xiàn)利潤212億美元，同比提高17%；鐵礦石業(yè)務貢獻76%，即161億美元，同比提升41%。在高額價格影響下，礦山可獲利潤更高。

反觀我國鋼鐵行業(yè)，根據(jù)中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，2020年1-11月協(xié)會重點統(tǒng)計鋼鐵企業(yè)實現(xiàn)銷售收入4.4萬億元，同比增長8.7%；銷售利潤率4.36%，比上年同期降低0.23個百分點。

“目前鐵礦石采用的定價機制讓下游的鋼鐵企業(yè)缺乏議價能力。礦山每年80%至90%的鐵礦石是通過與大型鋼鐵企業(yè)簽訂長協(xié)的方式銷售的，這部分鐵礦石定量不定價。長協(xié)的價格主要以剩下約10%左右的現(xiàn)貨銷售價格決定，以當月累計量作為長協(xié)結(jié)算依據(jù)。因此，鐵礦石的供應量多少、賣什么品種、以什么價格出售，主要由礦山?jīng)Q定。”上述業(yè)內(nèi)人士說。

定價機制亟待重構(gòu)

多個受訪企業(yè)表示，普氏指數(shù)數(shù)據(jù)源不嚴謹，過分追隨衍生品市場，已偏離現(xiàn)貨價格指數(shù)的初衷。

數(shù)據(jù)顯示，進入2020年12月以來的20個工作日內(nèi)，普氏指數(shù)單日變動超過3美元/噸的就多達9天，占到近二分之一時間，甚至經(jīng)歷暴漲暴跌“一日游”。12月21日，上漲多達12.75美元/噸，達到176.9美元/噸，隨后第二日，單日下跌9.9美元/噸。

業(yè)內(nèi)人士指出，正是因為目前普氏指數(shù)定價機制不合理，才會造成指數(shù)忽漲忽跌，極易被操縱，同時也存在礦山串通下游客戶，抬高招標價格等問題。

據(jù)了解，普氏指數(shù)數(shù)據(jù)來源包括電話問詢等方式，向礦方、鋼廠及交易商采集數(shù)據(jù)，其中會選擇30家至40家“最為活躍的企業(yè)”進行詢價，其估價的主要依據(jù)是當天最高的買方詢價和最低的賣方報價，而不管實際交易是否發(fā)生。

“貿(mào)易商出于盈利目的顯然會虛高報價，虛高的報價作為樣本進入指數(shù)，就變成了礦山與鋼廠的結(jié)算價。而且鐵礦石的定價已經(jīng)指數(shù)化，背后金融資本既參股礦山，又參股指數(shù)公司，具備炒作條件。”有關(guān)人士說。同時，由于我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度較低，鐵礦石采購合同是以法人為主體簽訂，而不是以國家為主體，因而在議價過程中，國內(nèi)鋼廠處于非常被動的地位。

多家受訪企業(yè)表示，目前的鐵礦石定價機制已經(jīng)紊亂，無法真實反映現(xiàn)貨市場狀況，呼吁盡快修正定價機制。

駱鐵軍指出，現(xiàn)有鐵礦石定價機制不合理，不利于上下游長期健康發(fā)展，供需雙方須研究、建立新的定價機制。

“鐵礦石定價機制談判應由更高級別牽頭。”相關(guān)人士表示，一方面牽頭方不會被相關(guān)利益左右，增強我國在鋼鐵全產(chǎn)業(yè)鏈的話語權(quán)和主動權(quán)。另外，我國鋼鐵產(chǎn)量已占全世界50%以上，定價機制應客觀反映我國鐵礦石供需狀況，真正建立在真實交易基礎(chǔ)之上。（經(jīng)濟參考報）